о восст срока предъяв испол. документа



Судья П.В. Романчук дело № 33-10950/2011

Учет №57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Р.Р. Гилманова

судей Р.Р.Юсупова, С.Н.Захаровой

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе Ягудина М.М. на определение Буинского городского суда РТ от 15 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Ягудина М.М. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа отказано.

Проверив материалы дела, выслушав Ягудина М.М., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ягудин М.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, указав, что решением Буинского районного суда РТ от 25 декабря 2000 года удовлетворены его исковые требования о взыскании с Журавлева С.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля.

Исполнительный лист был предъявлен заявителем в отдел судебных приставов исполнителей в 2001 году и был возвращен в связи с отсутствием доходов у должника. В 2011 году заявителем повторно предъявлен исполнительный лист к исполнению, однако ему в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Журавлев С.Н. с заявлением не согласился.

Судебный пристав-исполнитель Буинского РО СП ГУ ФССП по РТ Каримова А.Ф. с заявлением также не согласилась.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Ягудиным М.М. ставиться вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что о процессуальных сроках предъявления исполнительного листа к исполнению он не знал, в период пропуска указанного процессуального срока заявитель неоднократно находился на стационарном лечении.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что после предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного Буинским городским судом РТ в 2001 году и его возврата взыскателю прошло более 10 лет.

В течение указанного периода взыскатель Ягудин М.М. мер для исполнения исполнительного документа не предпринимал, уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ягудина М.М. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Довод жалобы о том, что о процессуальных сроках предъявления исполнительного листа к исполнению он не знал, в период пропуска указанного процессуального срока заявитель неоднократно находился на стационарном лечении, подлежит отклонению. В течение десяти лет он имел возможность предъявить исполнительный лист к исполнению.

Таким образом, следует признать, что определение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.

Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводу частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Буинского городского суда РТ от 15 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ягудина М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи