Судья Г.Р. Хамитова дело № 33-11173/2011

учет № 62

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Егорова А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Казани от 21 июля 2011 года, которым Егорову А.Ю. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егоров А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РО СП города Казани УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа. В обоснование заявления указал, что 8 февраля 2010 года судом первой инстанции было вынесено решение об обязании МУП «Водоканал» провести текущий ремонт бетонного покрытия на гидротехническом сооружении «Дубки» инженерной защиты г. Казани в срок до 30 октября 2010 года.

Поскольку решение суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, должником не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о признании руководителя МУП «Водоканал» Егорова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Старший судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Конева О.В. и судебный пристав -исполнитель Кировского РО СП города Казани УФССП России по РТ Савельева Т.В. с жалобой не согласились.

Суд в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе Егоровым А.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

На основании п. 4 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии ч.1 п. 1.1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Установлено, что 8 февраля 2010 года Кировским районным судом г. Казани вынесено решение о возложении обязательства на Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МУП «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений» провести текущий ремонт бетонного покрытия на гидротехническом сооружении «Дубки» инженерной защиты г. Казани, устранив выщелачивание бетона в срок до 30 октября 2010 года.

12 марта 2010 года судебным приставом - исполнителем в отношении МУП «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений» возбуждено исполнительное производство.

15 мая 2011 года судебным приставом - исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Савельевой Т.В. вынесено постановление о наложении административного штрафа на руководителя МУП «Водоканал» Егорова А.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководитель МУП «Водоканал» - Егоров А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

Жалоба судом рассмотрена в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, Егоров А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя о наложении административного взыскания, которым он, как руководитель МУП «Водоканал», признан виновным в совершении административного правонарушения. Поэтому жалоба подлежит разрешению в порядке главы 30 КоАП РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Поскольку действующим процессуальным законом предусмотрен иной судебный порядок, решение по данному делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, п.4 ч.1 ст. 362, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кировского районного суда г. Казани от 21 июля 2011 года по данному делу отменить производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи