Судья В.Н. Трофимов дело № 33-10949/2011

учет № 22

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе представителя Колесовой М.Я. – Гараевой Д.Г. на решение Елабужского городского суда РТ от 28 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Колесовой М.Я. к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района РТ о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано.

Проверив материалы дела, выслушав Колесову М.Я., поддержавшую кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колесова М.Я. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком) о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, указав, что в феврале 2011 года она обратилась в Исполком с заявлением о предоставлении ей как ветерану Великой Отечественной войны субсидии на приобретение жилого помещения. В удовлетворении ее заявления ответчик отказал, по мотиву, что истица не является ветераном ВОВ.

Представитель Исполкома Чершинцева К.В. иск не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе представителем Колесовой М.Я. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что Колесова М.Я. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в списках очередности по вопросу предоставления субсидий на приобретения жилья.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 23.2 п.1 Федерального закона «О ветеранах» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильём в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильём в соответствии со статьями 14, 15, 17- 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ст.20 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награждённых орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что Колесова М.Я. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в общем списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом истица награждена медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» и имеет удостоверение ветерана с правом на льготы.

Истица зарегистрирована и проживает в <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м. Сведений о том, что данное жилое помещение не пригодно для проживания, суду не представлено.

Поскольку истица Колесова М.Я. на основании Федерального закона «О ветеранах» не относится к категории ветеранов, которые имеют право на получение субсидии на приобретение жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Колесовой М.Я. о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Довод жалобы о том, что Колесова М.Я. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в списках очередности по вопросу предоставления субсидий на приобретение жилья, не является основанием для дачи иной оценки решения суда.

Истица является ветераном труда и не подпадает под категории лиц, имеющих право на получение субсидии на приобретение жилого помещения.

Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.

Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводу кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Елабужского городского суда РТ от 28 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Колесовой М.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи