Судья И.В. Назарова Учет 57 Дело № 33-10404/2011 22 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой, при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе С.Х. Газизовой на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления С.Х. Газизовой отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.Х. Газизова обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2007 года и вместо предоставления жилья из средств местного бюджета выплатить ей денежный эквивалент стоимости однокомнатной квартиры в поселке Карабаш в размере 600000-700000 руб. В обоснование заявления указала, что решение суда долгое время не исполняется, судебный пристав-исполнитель недобросовестно выполняет свои обязанности. Представитель МО «пгт.Карабаш» Л.H. Кашапова с заявлением не согласилась. Суд в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе С.Х. Газизова просит определение суда отменить, указывая, что суд, превысив полномочия, стал проводить ревизию решения суда первой инстанции от 30 марта 2007 года. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2007 года по гражданскому делу № на муниципальное образование «п.г.т. Карабаш» возложена обязанность предоставить С.Х. Газизовой благоустроенное жилье в черте поселка согласно имеющимся спискам очередников на получение жилья. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что правовых оснований для изменения способа исполнения решения суда не имеется. С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону. Так, удовлетворение требований С.Х. Газизовой повлияло бы на существо решения, которым на муниципальное образование «п.г.т. Карабаш» возложена обязанность предоставить С.Х. Газизовой благоустроенное жилье в черте поселка согласно имеющимся спискам очередников на получение жилья. Если истица считает, что судебный пристав-исполнитель недобросовестно выполняет свои обязанности по исполнению решения суда, его действия (бездействие) могут быть обжалованы в суд в установленном порядке. Доводы частной жалобы С.Х. Газизовой о том, что суд, превысив полномочия, стал проводить ревизию решения суда первой инстанции от 30 марта 2007 года, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда. При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу С.Х. Газизовой – без удовлетворения.