Судья А.Р. Исаева Учет 57 Дело № 33-10211/2011 18 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой, при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе Г.Г. Дашкиной на определение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 08 июля 2011 года, которым постановлено: Возвратить заявление Г.Г. Дашкиной о приостановлении исполнительного производства. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения В.А. Мурашовой, представляющей интересы Г.Г. Дашкиной, поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Г.Г. Дашкина обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллиным 15 декабря 2010 года. Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 20 июня 2011 года заявление Г.Г. Дашкиной о приостановлении исполнительного производства было оставлено без движения в срок до 7 июля 2011 года для устранения недостатков: предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства. Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 08 июля 2011 года заявление Г.Г. Дашкиной возвращено. В частной жалобе Г.Г. Дашкина просит определение судьи отменить, указывая, что определение от 20 июня 2011 года она не получала, поэтому не могла устранить недостатки своевременно. Судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 20 июня 2011 года, Г.Г. Дашкиной в срок, установленный в определении, не устранены. Между тем, данных о направлении определения судьи Приволжского районного суда г.Казани от 20 июня 2011 года в деле не имеется. При этом Г.Г. Дашкина приложила копию требуемого документа – постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.9) – к частной жалобе, то есть фактически устранила имеющиеся в заявлении недостатки. При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 08 июля 2011 года по данному делу отменить. Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е