Судья Х.Х. Валиуллов Учет 57

Дело № 33-10030/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Галиевой,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой,

с участием прокурора М.З. Сулейманова,

при секретаре Н.Г. Вдовиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе старшего судебного пристава Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющего на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления старшего судебного пристава Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющего отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения старшего судебного пристава Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющего, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым частную жалобу отклонить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Старший судебный пристав Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющий подал в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Высокогорского районного суда РТ от 02 июня 2011 года.

В обоснование заявления указал, что в его отсутствие по данному делу участвовала Л.И. Салихзянова, у которой не было доверенности. О решении суда ему стало известно лишь 24 июня 2011 года, тем самым нарушены его права. Неявка в судебное заседание вызвана тем, что он с 01 по 03 июня 2011 года находился в командировке.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе старший судебный пристав Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющий просит определение суда отменить, приводя при этом те же доводы, что и суду первой инстанции.

Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 июня 2011 года постановлено признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющего и обязать его обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями Высокогорского РО СП судебного решения.

Согласно приказу Управления Федеральной Службы судебных приставов по РТ от 30 мая 2011 года за №, на период командировки старшего судебного пристава С.С. Плющего исполнение обязанностей старшего судебного пристава с 01 по 03 июня 2011 года возложено на Л.И.Салихзянову.

Согласно п.7.6 Инструкции по делопроизводству в районном суде копия решения направляется лицам, если они не присутствовали в судебном заседании, в остальных случаях выдаются сторонам по их просьбе.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Л.И. Салихзянова участвовала в судебном заседании как исполняющая обязанности старшего судебного пристава, в суд заявление о выдаче копии решения не поступало, а, как пояснил суду С.С.Плющий, он вышел на работу 04 июня 2011 года, следовательно, уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Высокогорского районного суда РТ от 02 июня 2011 года не имелось.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы старшего судебного пристава Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющего о том, что у Л.И. Салихзяновой не было доверенности на представление его интересов, не состоятельны, поскольку приказом Управления Федеральной Службы судебных приставов по РТ от 30 мая 2011 года за №, на период командировки старшего судебного пристава С.С. Плющего исполнение обязанностей старшего судебного пристава с 01 по 03 июня 2011 года было возложено на Л.И.Салихзянову. Таким образом, Л.И. Салихзянова имела полномочия выступать от имени С.С. Плющего как должностного лица.

Доводы жалобы о том, что о решении суда ему стало известно лишь 24 июня 2011 года, не могут быть приняты во внимание, так как С.С. Плющий вышел на работу 04 июня 2011 года, и его подчиненные должны были донести до начальника отдела информацию о вынесенном решении.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу старшего судебного пристава Высокогорского РО СП УФССП по РТ С.С. Плющего – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи