Судья Р.Х. Валиахметов Учет 57 Дело № 33-10840/2011 01 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой, при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе В.Г. Чернова на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления В.Г. Чернова отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В.Г. Чернов обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пестречинского районного суда РТ от 25 февраля 2011 года. В обоснование заявления указал, что в производстве органов следствия Пестречинского района РТ находится уголовное дело № в отношении Г.И. Казаковой, в деянии которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявитель намеревается обратиться в суд с иском о взыскании с гражданского ответчика суммы причиненного ему ущерба. Поэтому заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения до вступления в законную силу судебного акта Пестречинского районного суда РТ по уголовному делу в отношении Г.И.Казаковой. Г.И. Казакова в суд не явилась. Суд в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе В.Г. Чернов просит определение суда отменить, указывая, что Г.И. Казакова причинила ему существенный материальный ущерб и не возместила его, его финансовое положение по этой причине значительно ухудшилось. Эти обстоятельства являются существенными при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года постановлено: взыскать с ИП В.Г. Чернова в пользу Г.И. Казаковой заработную плату за октябрь-ноябрь месяцы 2010 года в размере <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации за неиспользованные отпуска за период с 1 апреля 2009 года по 1 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП В.Г. Чернова в бюджет Пестречинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; в остальной части иска Г.И. Казаковой к ИП В.Г. Чернову отказать. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 года решение Пестречинского районного суда РТ от 25 февраля 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Г.И. Казаковой о выдаче трудовой книжки с записью об увольнении по собственному желанию, взыскании заработной платы за задержку ее выдачи и компенсации морального вреда отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Пестречинский районный суд РТ. В остальной части решение суда оставлено без изменения. По принятому решению взыскателю выдан исполнительный лист. Отказывая в удовлетворения заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет ему исполнить вышеуказанное судебное постановление. С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Суд правомерно указал на то, что само по себе наличие уголовного дела, находящегося на рассмотрении Пестречинского районного суда РТ в отношении Г.И.Казаковой, не может являться основанием для отсрочки исполнения судебного постановления. Доводы частной жалобы В.Г. Чернова о том, что Г.И. Казакова причинила ему существенный материальный ущерб и не возместила его, его финансовое положение по этой причине значительно ухудшилось, и эти обстоятельства являются существенными при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не связаны с решением суда, которым с ИП В.Г. Чернова взысканы денежные средства в пользу Г.И. Казаковой в результате несоблюдения ИП В.Г. Черновым трудового законодательства в отношениях с Г.И. Казаковой. При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу В.Г. Чернова – без удовлетворения. Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е