Судья ... Дело № 33-11218/11 Учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А., судей Мочаловой Ю.Р., Губаевой Н.А., с участием прокурора Дындова Д.В., при секретаре Ценевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Ф.А.А. на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года, которым постановлено: заявление прокурора Ютазинского района РТ в интересах Ф.А.А. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обязании выплатить ежемесячной денежной выплаты оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, согласившегося с решением суда, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ютазинского района в интересах Ф.А.А. обратился в суд с заявлением к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обязании выплатить ежемесячной денежной выплаты. В обосновании заявления указал, что Ф.А.А. является инвалидом Чернобыльской АЭС, ветераном военной службы. На основании статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая ветеранов военной службы, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Согласно статье 23 ФЗ «О ветеранах» ветераны военной службы по достижении возраста, дающего право на пенсию по старости, приобретали право на льготы, установленные для ветеранов труда. В связи с этим прокурор просил обязать ответчика выплачивать ежемесячно Ф.А.А. денежные выплаты, предусмотренные Законом РТ №-ЗРТ «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан», а также взыскать в пользу Ф.А.А. задолженность по выплатам с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор и Ф.А.А. заявление поддержали. Представитель ответчика в суд не явился. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе Ф.А.А. просит отменить решение суда первой инстанции, указав, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц гит интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании статьи 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» ветераны труда имели право на транспортные льготы, льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ указанная статья утратила силу. С ДД.ММ.ГГГГ ветеранам труда указанные льготы в соответствии с Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» заменены ежемесячной денежной выплатой. Также с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ ежемесячной денежной выплатой заменена часть натуральных льгот гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ЧАЭС. Из материалов дела следует, что Ф.А.А. является инвалидом Чернобыльской АЭС и ветераном военной службы. Истцу как военному пенсионеру назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец на основании Федерального Закона о ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов, в Российской Федерации» является получателем ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. обратился в отдел социальной защиты МТЗ и СЗ РТ в Ютазинском районе с заявлением о выплате задолженности, мер социальной поддержки, предусмотренные статьей 22 Закона РФ «О ветеранах». Письмом отдела социальной защиты МТЗ и СЗ РТ в Ютазинском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в получение указанных выплат. Как видно из материалов дела, решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п.2. ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно часть натуральных льгот заменена денежной выплатой. Поскольку истец до принятия Закона РТ «Об адресной социальной поддержки населения в РТ» не являлся пенсионером по старости, а стал им только ДД.ММ.ГГГГ, суд правомерно пришел к выводу о том, что Ф.А.А. не имеет право на получение ежемесячных выплат, предусмотренных указным Законом РТ. Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании Закона РТ «Об адресной социальной поддержки населения в РТ», в связи с чем не могут приняты во внимание Судебной коллегией. Судом, при вынесении решения нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи