Судья М.М. Хасанова Учет 57

Дело № 33-10830/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Галиевой,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе А.Г. Коновалова на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

Запрет на совершение регистрационных действий Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в отношении 1/2 доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Ф.Ш. Хазееву, отменить.

Копию определения для исполнения направить в Набережночелнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.Ш. Хазеев обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску А.Г. Коновалова к Ф.Ш. Хазееву об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявления указал, что решением суда в удовлетворении иска А.Г. Коновалова отказано.

Суд заявление удовлетворил.

В частной жалобе А.Г. Коновалов просит определение суда отменить, указывая, что до настоящего времени Ф.Ш. Хазеев не исполняет решение суда, в рамках которого был вынесен судебный акт о наложении вышеуказанного запрета; он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления Ф.Ш. Хазеева.

Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года наложен запрет на совершение регистрационных действий Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в отношении 1/2 доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Ф.Ш. Хазееву.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года в удовлетворении иска А.Г. Коновалова к Ф.Ш. Хазееву об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов отказано.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, поскольку решением в иске А.Г. Коновалова к Ф.Ш. Хазееву отказано.

Доводы частной жалобы А.Г. Коновалова что до настоящего времени Ф.Ш. Хазеев не исполняет решение суда, в рамках которого был вынесен судебный акт о наложении вышеуказанного запрета, являются несостоятельными, поскольку решением в иске А.Г. Коновалова к Ф.Ш. Хазееву отказано.

Доводы жалобы о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления Ф.Ш. Хазеева, опровергаются материалами дела (л.д.79).

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу А.Г. Коновалова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи