Судья Р.М. Миннегалиева Учет 57 Дело № 33-10864/2011 29 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой, при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе ОАО «Нэфис Косметикс» на определение Приволжского районного суда г.Казани от 01 августа 2011 года, которым постановлено: Заявление удовлетворить частично. Взыскать в пользу С.С. Каржова с ОАО «Нэфис Косметикc - Казанский химический завод им.Вахитова» судебные издержки: расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб., расходы на проживание в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за потерю времени в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части заявление оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «Нэфис Косметикс» Н.М. Губаевой, поддержавшей доводы жалобы, объяснения С.С. Каржова, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.С. Каржов обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Нэфис Косметикс» понесенных в связи с рассмотрением дела судебных издержек. В обоснование заявления указал, что решением суда иск ОАО «Нэфис Косметикс-Казанский химический комбинат им.Вахитова» к С.С. Каржову о взыскании суммы долга оставлен без удовлетворения. Он понес расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб., расходы на проживание в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., вправе требовать компенсацию за потерю времени в сумме <данные изъяты> руб. Он проживает в г.Костроме и вынужден был приезжать в судебные заседания по данному делу на своем автомобиле и на поезде 11 октября 2010 года, 26 октября 2010 года, 14 ноября 2010 года, 20 января 2010 года. Потратил свое личное время на эти поездки. Представитель заинтересованного лица ОАО «Нэфис Косметикс-Казанский химический комбинат им.Вахитова» с заявлением согласился частично. Суд заявление удовлетворил частично. В частной жалобе ОАО «Нэфис Косметикс» просит определение суда отменить, указывая, что оно не соответствует требованиям закона. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что С.С. Каржов проживает в Костромской области. Согласно материалам дела С.С. Каржов присутствовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции и кассационной инстанции 11 октября 2010 года, 15 ноября 2010 года, 26 ноября 2010 года, 20 января 2011 года. В обоснование своих требований заявителем представлены чеки АЗС и железнодорожные билеты Казань-Москва-Казань на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно договору от 11 июня 2010 года и 25 марта 2011 года С.С. Каржову Р.С. Постой оказаны юридические услуги по данному делу в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Из представленного заявителем чека и счета следует, что за проживание в гостинице «Ибис» С.С. Каржов уплатил <данные изъяты> руб. Заехал в нее заявитель 9 октября 2010 года в 16.10 часов и выехал 11 октября 2010 года. Суд пришел к выводу, что поскольку решение суда состоялось в пользу С.С.Каржова, то в силу ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он имеет право на присуждение в его пользу с истца понесенных по делу судебных издержек. С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону. Так как судебное заседание по делу было назначено судом на 11 октября 2010 года 9.30 часов, и для участия в данном заседании С.С. Каржов должен был приехать в г.Казань 10 октября 2010 года, а заселился заявитель в гостиницу 9 октября 2010 года, то суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы за проживание в гостинице за два дня в размере <данные изъяты> руб., а не за три дня в размере <данные изъяты> руб. Суд также обоснованно взыскал с истца в пользу С.С. Каржова компенсацию за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> руб., поскольку последний потратил свое личное время на поездки в суд, и данная сумма соотносится с количеством потраченного С.С. Каржовым времени. Доводы частной жалобы ОАО «Нэфис Косметикс» о том, что представленные С.С. Каржовым документы не подтверждают несение им расходов, являются субъективной оценкой, ничем объективным не опровергаются. Между тем, у суда оснований для признания представленных С.С. Каржовым доказательств недопустимыми или неотносимыми не имелось. При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Приволжского районного суда г.Казани от 01 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Нэфис Косметикс» – без удовлетворения. Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е