Судья Д.В. Макаров Дело № 33-11274/2011 Учет 22 15 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.Н. Захаровой гражданское дело по кассационной жалобе Гатина Г.И. на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2011 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Гатина Г.И. к Гатину И.И. о признании права собственности на недвижимое имущество <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гатин Г.И. обратился в суд с иском к Гатину И.И. о признании права собственности на надворные постройки <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что с 1993 года по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу. Ранее жилой дом, земельный участок и надворные постройки принадлежали его родителям. После смерти родителей, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> перешла доля данного наследства. Однако он просит, что бы надворные постройки, <данные изъяты> признали его собственностью, так как эти объекты он построил в период проживания с родителями на свои личные сбережения, собственноручно. Какие-либо подтверждающие документы на приобретение строительных материалов он не сохранил. Земельный участок для постройки надворных построек ему не выделялся, разрешение на строительство не получал. Когда родители были живы, к ним по вопросу признания за ним права собственности на надворные постройки он не обращался, так как жил с ними в согласии. Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Черемшанскому району РТ, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. В кассационной жалобе Гатин Г.И. просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Указывает, что суд при вынесении решения не учел свидетельские показания <данные изъяты>, подтверждающих, что Гатин Г.И. собственноручно и на свои сбережения построил вышеуказанные объекты. Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную вновь или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другие, вновь созданные недвижимые имущества, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно пункту 59 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гатин И.Г. После его смерти открылось наследство на земельный участок, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> и надворные постройки, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> Принадлежность указанного жилого дома наследодателю подтверждается справкой, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. получили свидетельство о государственной регистрации права, доля в праве по на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На основании части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Гатин Г.И. доказательств выделения в установленном законом порядке земельного участка под строительство надворных построек <данные изъяты> получения разрешения на строительство и осуществления строительства за свой счет не представил. <данные изъяты> Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Гатина Г.И. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел свидетельские показания при вынесении решения, являются несостоятельными, поскольку истец не представил доказательств возникновения у него соответствующего права на спорный недвижимый объект, для оспаривания зарегистрированного права и не доказал наличия юридических фактов, необходимых для признания права собственности. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гатина Г.И. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е