Судья Л.А. Садыкова Дело № 33-10634

Учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Р.Р. Юсупова, Ф.В. Хабировой, при секретаре Р.Ф. Сулейманове

с участием прокурора Д.В. Дындова

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Р.Р. Ямалова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года, которым постановлено: исковое заявление М.М. Хисамовой к Р.Р. Ямалову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично; взыскать с Р.Р. Ямалова в пользу М.М. Хисамовой в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>; в остальной части в удовлетворении исковых требований М.М. Хисамовой – отказать; взыскать с Р.Р. Ямалова госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.М. Хисамова обратилась в суд с иском к Р.Р. Ямалову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Ямалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре малосемейного общежития дома <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений избил ее, нанося неоднократные удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левой лопатки и левой голени, не причинившие вреда здоровью.

В результате причиненных истице телесных повреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении в терапевтическом отделении НЦРМБ. Ответчик не предпринимал никаких попыток загладить причиненный ей материальный и моральный вред, не интересовался состоянием ее здоровья, не принес извинений.

По рекомендации врачей истице было назначено лечение с применением различных лекарственных препаратов и уколов. В аптеке она приобрела лекарственные препараты на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного истица просит взыскать с Р.Р. Ямалова в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по уголовному делу в сумме <данные изъяты>.

Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.

В обоснование выводов суда в решении указано следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Нижнекамска и Нижнекамского района от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Ямалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на четвертом этаже дома <адрес> Р.Р. Ямалов, в связи с личными неприязненными отношениями толкнул М.М. Хисамову ладонью в лицо, потом нанес несколько ударов по различным частям тела М.М. Хисамовой, и затем толкнул М.М. Хисамову руками в грудь, в связи с чем М.М. Хисамова упала на стену и ударилась спиной и головой затылком о стену. Действиями ответчика истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой лопатки и левой голени.

В связи с причиненными телесными повреждениями М.М. Хисамова находилась на амбулаторном лечении в отделении травматологии МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», куда истица обратилась с жалобами на головную боль, головокружение, общую слабость, тошноту.

Истица в суде поясняла, что головные боли не прекращаются, в настоящее время требуется лечение. Истицей представлены в суд кассовые чеки на приобретенные лекарственные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Данные расходы истицы по приобретению лекарственных средств подлежат взысканию с Р.Р. Ямалова.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий причиненных истице в результате действий ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, степень вины ответчика.

С учетом требований закона о разумности и справедливости взыскания суд возлагает на ответчика Р.Р. Ямалова обязанность компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты>

В кассационной жалобе Р.Р. Ямалов просит об отмене решения суда по мотиву того, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным, а также по мотиву того, что взысканные расходы на оплату услуг адвоката несоразмерны.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Нижнекамска и Нижнекамского района от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Ямалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на четвертом этаже дома <адрес> Р.Р. Ямалов, в связи с личными неприязненными отношениями толкнул М.М. Хисамову ладонью в лицо, потом нанес несколько ударов по различным частям тела М.М. Хисамовой, и затем толкнул М.М. Хисамову руками в грудь, в связи с чем М.М. Хисамова упала на стену и ударилась спиной и головой затылком о стену. Действиями ответчика истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой лопатки и левой голени.

В связи с причиненными телесными повреждениями М.М. Хисамова находилась на амбулаторном лечении в отделении травматологии МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», куда истица обратилась с жалобами на головную боль, головокружение, общую слабость, тошноту.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о причинении ответчиком истице физических и нравственных страданий ввиду вышеуказанных обстоятельств, выраженных в ухудшении здоровья истицы, в связи с чем, суд первой инстанции, приняв во внимание материальное положение ответчика, обстоятельства дела, правомерно определил размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты>. В связи с этим не принимается во внимание довод кассационной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Дл представления интересов истицы в порядке частного обвинения, М.М. Хисамовой были понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Данные расходы, в соответствии со статьями 131, 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно взысканы с Р.Р. Ямалова в пользу М.М. Хисамовой. В связи с этим не принимается во внимание довод кассационной жалобы Р.Р. Ямалова о несоразмерности взысканных представительских расходов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Р. Ямалова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: