Судья И.Ш. Абдуллин Дело № 33-9864 Учет № 55 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – Л.А. Валишина, судей – А.С. Гильманова, Г.А. Романовой при секретаре А.М. Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя А.Х. Мухаметгараева, поддержавшего жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Х. Мухаметгараев обратился в суд с иском к З.А. Абдуллиной о возврате частей поврежденной автомашины «ФИО8» стоимость <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года с А.Х. Мухаметгараева в пользу З.А. Абдуллиной было взыскано возмещение ущерба, причиненного автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия. По заключению специалиста восстановительный ремонт автомашины был экономически нецелесообразен, ее остаточная стоимость составляет <данные изъяты>. После выплаты страхового возмещения оставшаяся сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>. Части поврежденной машины остались у З.А. Абдуллиной, однако должны быть переданы А.Х. Мухаметгараеву. Либо подлежит возмещению их стоимость в сумме <данные изъяты>. Суд в удовлетворении иска отказал в вышеуказанной формулировке. В обоснование выводов суда в решении указано следующее. Оставив у себя поврежденную автомашину, З.А. Абдуллина начала восстанавливать ее. Сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты>, что значительно больше присужденной к взысканию суммы в <данные изъяты>. З.А. Абдуллина намерена восстановить автомобиль. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года с А.Х. Мухаметгараева в пользу З.А. Абдуллиной было взыскано возмещение ущерба, причиненного автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>. Данным решением установлено, что по вине А.Х. Мухаметгараева причинен ущерб автомашине З.А. Абдуллиной, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> По заключению специалиста восстановительный ремонт автомашины был экономически нецелесообразен, ее остаточная стоимость составляет <данные изъяты>. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность А.Х. Мухаметгараева, выплатила истице <данные изъяты>. В связи с этим, с ответчика было взыскано возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, не покрытое страховым возмещением. Доводы настоящего искового заявления не основаны на законе. Тот факт, что ремонт автомашины истицы экономически нецелесообразен, не свидетельствует о том, что поврежденная автомашина подлежит передаче истцу. В действиях ответчицы не имеет места неосновательного обогащения, поскольку имущество в виде автомашины «ФИО8» принадлежит ей, и для передачи ее ответчику не имеется каких-либо законных либо договорных оснований. Таким образом, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения кассационную жалобу А.Х. Мухаметгараева – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи:
Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе А.Х. Мухаметгараева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска А.Х. Мухаметгараева к З.А. Абдуллиной о возврате частей поврежденной автомашины отказать.