Судья В.О. Никишина дело № 33-11219/2011

учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Л.А. Валишина,

судей Р.Р. Юсупова, Хабировой Ф.В.,

при секретаре Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков (РСА) – Токаренко А.В. на решение Лениногорского городского суда РТ от 26 июля 2011 года, которым исковые требования Таймасовой А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Куралову Э.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Таймасовой А.В. –Тухфетуллова Р.Т., возражавшего удовлетворению жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Таймасова А.В. обратилась в суд с иском к Куралову Э.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Лачетти, гос. номер № под управлением Куралова Э.Р. и Форд Фокус С-Мах, гос. номер № под управлением Таймасовой А.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Куралова Э.Р., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом естественного износа составила <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. За составление данных отчетов истицей было оплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «Империя страхования» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Таймасова А.В. просила взыскать с РСА в её пользу в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куралова Э.Р. в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе представителем (РСА) – Токаренко А.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что отсутствуют доказательства, подтверждающие размер расходов истца на представителя, расходы по оплате стоимости оценки включаются в сумму при возмещении имущественного вреда.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу подп. "б" п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой
деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Лачетти, госномер №, под управлением Куралова Э.Р. и Форд Фокус С-Мах, госномер №, под управлением Таймасовой А.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Куралова Э.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя - виновника ДТП была застрахована в ООО «Империя страхования».

Приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что у ООО «Империя страхования» была отозвана лицензия на страхование, надлежащим ответчиком является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п.7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

В соответствии с п.7.2. устава требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1,и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ, удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ, удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов текущих компенсационных выплат (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

В соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Таймасовой А.В. за услуги по составлению отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта было уплачено <данные изъяты> рублей, за составление отчета по определению утраты товарной стоимости автомашины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Таймасовой А.В. в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о необходимости взыскании с РСА в пользу истца расходы на оплату эксперта по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, необоснованным и противоречащим требованию п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку в настоящем случае компенсационная выплата установлена не более <данные изъяты> рублей, сумма, превышающая указанный размер должна быть взыскана с виновного в совершении ДТП лица. В связи с чем, решение суд в этой части подлежит отмене, указанная сумма подлежит взысканию с Куралова Э.Р. в пользу Таймасовой А.В.

Решение суда в части взыскания с Куралова Э.Р. в пользу истца в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, обоснованно, требованиям закона не противоречит.

Довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих размер расходов истца на представителя, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела (л.д. 11).

Поскольку обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, однако суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, судебная коллегия на основе имеющихся доказательств считает возможным решение суда в части взыскания с РСА в пользу Таймасовой А.В. расходы в счет оплаты услуг эксперта отменить и вынести новое решение о взыскании данной суммы с Куралова Э.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, п.4 ч.1 ст. 362, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Лениногорского городского суда РТ от 26 июля 2011 года по данному делу в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Таймасовой Анастасии Вадимовны расходов на оплату услуг эксперта по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей отменить и вынести в этой части новое решение.

Взыскать с Куралова Эрика Рудольфовича в пользу Таймасовой Анастасии Вадимовны в счет оплаты услуг эксперта по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи