12 сентября 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной

судей А.С. Гильманова и В.А. Терехина

при секретаре Р.П. Семеновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе Г.А. Мокичевой на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Г.А. Мокичевой и представителя Э.А. Филиной – А.А. Хабибуллиной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Э.А. Филина обратилась в суд с иском к Г.А. Мокичевой о взыскании №. в счет возврата суммы займа и № процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 23 мая 2007 г. ответчица заняла у нее №., обязалась поэтапно возвратить долг до 22 мая 2008 г., однако свое обязательство не исполнила.

Г.А. Мокичева в судебное заседание не явилась.

15 июля 2011 г. суд вынес решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ответчица выражает несогласие с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из дела усматривается, что 23 мая 2007 г. стороны заключили договор займа, по которому ответчица заняла у истицы №. на срок один год до 22 мая 2008 г. и обязалась ежемесячно погашать по №., начиная с июня 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей долговой распиской ответчицы, которую суду предъявила истица.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из нарушения ответчицей обязательств заемщика, поскольку доказательств их исполнения она не представила.

Следовательно, суд правомерно взыскал с нее сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., расчет которых приведен в тексте искового заявления.

Довод кассационной жалобы ответчицы о том, что она не извещалась о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела. По письменному ходатайству ответчицы разбирательство дела было отложено с 7 июля 2011 г. на 15 июля 2011 г., о чем ее заблаговременно известили телеграммой. Вторично не явившись в судебное заседание, она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому 15 июля 2011 г. суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчицы (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы Г.А. Мокичевой о том, что она оказалась лишенной возможности предъявить суду письменные доказательства и заявить ходатайства о назначении экспертиз, не принимаются во внимание, поскольку при условии добросовестного пользования своими процессуальными правами она имела возможность сделать это, однако в судебные заседания дважды не являлась. Кроме того, какие-либо доказательства, упоминаемые в жалобе, к ней не приложены.

Довод кассационной жалобы ответчицы о том, что имеющаяся в деле расписка не подтверждает ее обязанность по уплате истице денежных средств, опровергается содержанием расписки и фактом предъявления ее суду истицей; нахождение долговой расписки именно у истицы подтверждает ее статус займодавца.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.А. Мокичевой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: