15 сентября 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной

судей А.С. Гильманова и В.А. Терехина

при секретаре Р.П. Семеновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе Р.В. Земскова на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «Страховая группа МСК» Г.Р. Алигберовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Р.В. Земсков обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании №. страхового возмещения и №. процентов за пользование чужими денежными средствами; указал на то, что 11 февраля 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль ФИО8, застрахованный ответчиком, однако страховое возмещение ответчик ему до настоящего времени не выплатил; истец также просил о возмещении судебных расходов.

В дальнейшем истцовая сторона просила удовлетворить заявленные требования за счет ОАО «Страховая группа МСК» – правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Представитель ответчика иск не признала и заявила о применении исковой давности.

1 августа 2011 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Р.В. Земсков выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время – ОАО «Страховая группа МСК») и Р.В. Земсков заключили на срок с 23 июля 2008 г. по 22 июля 2009 г. договор страхования автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, по рискам «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму №. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО).

11 февраля 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия этот автомобиль был поврежден; страховое возмещение ответчик истцу не выплатил.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела ответной стороной было заявлено о применении исковой давности. Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ право на получение страхового возмещения возникает у страхователя или выгодоприобретателя при наступлении страхового случая.

Следовательно, как обоснованно отмечается в решении, по требованию о взыскании страхового возмещения срок исковой давности исчисляется с момента причинения вреда.

По настоящему делу страховой случай наступил 11 февраля 2009 г., а истец обратился в суд только в июне 2011 года, то есть за пределами срока исковой давности; при этом о восстановлении данного срока он не ходатайствовал.

Следовательно, суд правомерно отставил иск без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается со дня получения отказа в выплате страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорное отношение.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Р.В. Земскова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: