Судья И.Н. Фролова Дело № 33-10287

Учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – А.С. Гильманова, Ф.В. Хабировой при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе С.А. Рыля на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года, которым постановлено: иск Р.А. Ломовцевой к С.А. Рылю о компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с С.А. Рыля к пользу Р.А. Ломовцевой в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части иска Р.А. Ломовцевой отказать; взыскать с С.А. Рыля госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.А. Ломовцева обратилась в суд с иском к С.А. Рылю о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, С.А. Рыль, находясь в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> умышленно без намерения лишить жизни, во время ссоры с истицей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожал последней убийством, замахиваясь на истицу стулом. Угрозу убийством истица восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате вышеуказанных действий ответчика у истицы ухудшилось состояние здоровья, выраженное в понижении артериального давления, болей в области сердца, в связи с чем ей потребовалось принятие лекарственных средств.

В связи со случившимся истица претерпевала физические и нравственные страдания, размер компенсации которых она оценивает суммой в <данные изъяты>.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.

В обоснование выводов суда в решении указано следующее.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что телесные повреждения истице причинены не были, к врачу она не обращалась, лечение не проходила, и с учетом обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе С.А. Рыль просит об отмене решения суда по мотиву того, что истицей не доказано, что в результате его действий ей был причинен вред здоровью, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, С.А. Рыль, находясь в квартире <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно без намерения лишить жизни, во время ссоры с Р.А. Ломовцевой, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожал последней убийством, замахиваясь на истицу стулом. Угрозу убийством истица восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Данным приговором установлена вина С.А. Рыля в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из показаний Р.А. Ломовцевой и свидетеля М.С. Ибрагимовой усматривается, что после ухода из квартиры ответчика, угрожавшего истице убийством, Р.А. Ломовцева находилась в стрессовом состоянии, плакала, в связи с чем М.Ш. Ибрагимова пошла к себе домой и принесла истице успокоительное лекарство. Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о причинении ответчиком истице физических и нравственных страданий ввиду вышеуказанных обстоятельств, выраженных в кратковременном ухудшении здоровья истицы, в связи с созданной ответчиком психо-травмирующей ситуации при совершении преступления. В связи с этим не принимается во внимание довод кассационной жалобы С.А. Рыля о том, что истицей не доказано, что в результате его действий ей был причинен вред здоровью.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание материальное положение ответчика, обстоятельства дела, правомерно определил размер компенсации морального вреда суммой в 1.500 рублей.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С.А. Рыля – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: