Судья Р.А. Ахметшин Дело № 11709

Учет № 62

Кассационное определение

22 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Ю.Р. Мочаловой, И.Ш. Шайхиева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Еремченко,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по кассационной жалобе А.В. Перова на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы осужденного А.В. Перова об оспаривании действий должностного лица отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В. Перов обратился в суд с жалобой на действия должностного лица.

В обоснование заявленных требований указывается, что постановлением начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан от 03 мая 2011 года он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за курение в жилом отряде. При этом заявитель ссылается на то, что режим он не нарушал, в результате за попытку восстановить справедливость, за пререкания он получил 15 суток ШИЗО. С постановлением он категорически не согласен, так как никаких нарушений не совершал. Кроме того, А.В. Перов указывает, что он не мог находиться во втором и девятом отрядах, так как он не имеет туда доступа, и он не мог там быть застигнутым курящим. Его и осужденного B.C. Васильева утром, около 8 часов 30 минут закрыли в изолятор, а затем вызвали на комиссию, в дальнейшем B.C. Васильева отпустили, а его водворили в штрафной изолятор на 15 суток. Считает, что данное нарушение ему применили только перед его ходатайством об условно-досрочном освобождении. В связи с чем, А.В. Перов просил суд отменить постановление ... от 03 мая 2011 года, как необоснованное.

Представитель должностного лица – начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан с жалобой не согласился.

Суд в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе А.В. Перовым ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что суд при рассмотрении дела не учел, что он нарушений не допускал, указанное в постановлении нарушение сфабриковано работниками колонии в связи с его ходатайством об условно досрочном освобождении.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела видно, что осужденный по ч.2 ст.161, ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ст.115 УИК РФ в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток на основании постановления начальника колонии от 03 мая 2011 года. Указанный факт нарушения А.В. Перовым п.п.14,15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и противопожарной безопасности подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части Е.А. Амирова, который также был допрошен судом первой инстанции в качестве свидетеля. Из пояснений этого свидетеля видно, что А.В. Перов 03 мая 2011 года в 10 час 30 мин был задержан курящим в неотведенном месте, а именно в коридоре общежития отрядов №2 и 9, за что был подвергнут наказанию. При этом свидетель также пояснил, что А.В. Перов 03 мая 2011 года был дневальным и имел свободный доступ во все отряды,то есть имел возможность находиться во втором и девятом отрядах.

Указанные обстоятельства подтверждаются и рапортами младшего инспектора С.Н. Шакирова и младшего инспектора И.Р. Муллахметова, которые дали аналогичные пояснения о том, что 03 мая 2011 года в 10 час 30 минут А.В. Перов был задержан курящим в неотведенном месте, а также актом от 03 мая 2011 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание исследованные доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина А.В. Перова в нарушении установленного порядка отбывания наказания доказана, следовательно, наказание за нарушение режима отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток к А.В. Перову применено обоснованно. Постановление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан от 03 мая 2011 года вынесено в соответствии с требованиями закона, наказание назначено с учетом поведения осужденного А.В. Перова за период его отбывания наказания, взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Доводы А.В. Перова о том, что он не мог находиться в отрядах 2 и 9, опровергаются пояснения оперативного дежурного дежурной части учреждения Е.А. Амирова, который пояснил, что осужденный А.В. Перов 03 мая 2011 года исполнял обязанности дневального, поэтому имел возможность свободного доступа в отряды №2 и 9. Указанные обстоятельства сам А.В. Перов в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Ссылка А.В. Перова в кассационной жалобе о том, что судом не были допрошены заявленные им свидетели, также не может повлечь отмену основанного на законе решения. Так, из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 15 августа 2011 года видно, что в качестве свидетелей судом допрошены, в том числе осужденные В.С. Васильев и В.А. Ильдутов по ходатайству А.В. Перова, которые не смогли подтвердить факт помещения А.В. Перова в штрафной изолятор именно 03 мая 2011 года, как утверждает сам А.В. Перов. При этом, других свидетелей А.В. Перовым в судебном заседании не было заявлено.

Утверждения А.В. Перова о том, что наказание сфабриковано работниками колонии в связи с рассмотрением его ходатайства об условно- досрочном освобождении проверены, они своего подтверждения не нашли, они не подтверждаются и материалами дела. Так, из характеристики, составленной администрацией учреждения на осужденного А.В. Перова видно, что <данные изъяты>.

Доводы А.В. Перова о том, что в штрафной изолятор его увезли 03 мая 2011 года в 8 часов, судебной коллегией также проверены. Допустимыми доказательствами эти доводы не подтверждаются, кроме того, представитель должностного лица пояснил, что административная комиссия могла состояться и 04 мая 2011 года, но само постановление подписывается начальником учреждения в день совершения правонарушения, то есть 03 мая 2011 года, чтобы этот срок был включен осужденному в срок наказания.

С учетом изложенных обстоятельств доводы кассационной жалобы А.В. Перова суд кассационной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела.

При таких данных суд кассационной инстанции считает, что, суд отказав в удовлетворении жалобы, вынес законное и обоснованное решение.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.В. Перова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: