Учет № 57

19 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего О.А. Бегишева

судей Л.И. Сибгатуллиной, Г.М. Халитовой

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по частной жалобе В.В. Васильева на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления В.В. Васильева о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения В.В. Васильева в поддержку доводов жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.В. Васильев обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Н.И. Естафьевой к В.В. Васильеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, о возврате указанного искового заявления и направлении его на новое рассмотрение.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Евстафьевой было отказано в принятии искового заявления к В.В. Васильеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. На указанное определение суда Н.И. Евстафьевой была подана частная жалоба.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Н.И. Евстафьевой была удовлетворена, а определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и указанное исковое заявление направлено на новое рассмотрение.

Однако копия частной жалобы Н.И. Евстафьевой не была ему представлена судом, о рассмотрении данной жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан он также не был извещен, в связи с чем, он был лишен судебной защиты.

Просил суд восстановить срок на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Н.И. Евстафьева против удовлетворения заявления В.В. Васильева возражала.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе В.В. Васильева ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока на надзорное обжалование кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что в установленный законом срок В.В. Васильевым надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подана не была. С момента вступления данного определения в законную силу прошло более года, никаких доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи надзорной жалобы заявителем не представлены.

С данным выводом суда согласна и Судебная коллегия по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Евстафьевой в Зеленодольский городской суд было подано исковое заявление к В.В. Васильеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Евстафьевой в принятии данного искового заявления было отказано, а исковое заявление возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Евстафьевой на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба и дополнение к частной жалобе.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а исковое заявление Н.И. Евстафьевой отправлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленодольского городского суда исковое заявление Н.И. Евстафьевой к В.В. Васильеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда было принято к производству суда.

Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Н.И. Евстафьевой к В.В. Васильеву были удовлетворены частично, на В.В. Васильева была возложена обязанность опровергнуть порочащие сведения для этого направить опровержение в письменном виде на имя ректора Казанского института экономики, управления и права В.Г. Тимирясова, и с В.В. Васильева в пользу Н.И. Евстафьевой в счет компенсации морального вреда было взыскано <данные изъяты> рублей, в удовлетворении встречного иска В.В. Васильева к Н.И. Евстафьевой об обязанности опровергнуть сведения, изложенные ею в иске, что он занимается клеветой, о признании сведений сообщенных им ректору ИЭУП, показания учителей ШРМ соответствующими действительности, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и предложении извиниться и покаяться перед ШРМ, было отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. Васильевым было подано заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Н.И. Естафьевой к В.В. Васильеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, о возврате указанного искового заявления и направлении его на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что согласно справочному листу тома 1 данного гражданского дела, заявитель В.В. Васильев знакомился с материалами данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, мог обратиться в суд с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом процессуальный срок, т.е. в течение 6 месяцев со дня вынесения данного определения.

Исходя из вышеизложенного, подлежат отклонению доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока на надзорное обжалование.

Вывод суда мотивирован, соответствует требованиям федерального законодательства, и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 199, 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2011 года данному делу оставить без изменения, частную жалобу В.В. Васильева - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: