Учет № 35 15 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.В. Шакирьянова судей О.А. Бегишева, Г.М. Халитовой при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по кассационной жалобе представителя О.М. Ершовой - А.Х. Мельниковой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении искового заявления О.М. Ершовой к Д.А. Стрижневу об установлении факта нахождении на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ А.М. Стрижнева и признании права на <данные изъяты> долю в наследуемом имуществе после смерти А.М. Стрижнева, отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав возражения представителя Д.А. Стрижнева - Д.Н. Вильданова против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: О.М. Ершова обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А. Стрижневу об установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что она является гражданской женой А.М. Стрижнева, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни гражданского мужа она фактически находилась у него на иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица со А.М. Стрижневым состояла в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ ее сократили на работе, и после этого она ровно год была безработной в центре занятости населения. То есть с ДД.ММ.ГГГГ истица нигде не работала. Ее гражданский муж давал деньги на оплату коммунальных услуг, на одежду, еду, лекарства. Помощь гражданского мужа была для истицы постоянным и основным источником существования. После его смерти открылось наследство. В установленный шестимесячный законом срок истица как наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти гражданского мужа, но с нею даже, и разговаривать не стали, хотя она находилась у A.M. Стрижнева на иждивении до его смерти. То есть все наследство получил сын A.M. Стрижнева - Д.А. Стрижнев. Также нотариус не сообщил содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Обстоятельство того, что истица находилась на иждивении у А.М. Стрежнева более года до его смерти, могут подтвердить многочисленные свидетели. Таким образом, истица имеет право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе после смерти А.М. Стрижнева. Истица просила суд установить факт нахождения истицы на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданского мужа А.М. Стрижнева и признать за нею право на <данные изъяты> долю в наследуемом имуществе после смерти А.М. Стрижнева. Представитель ответчика с иском не согласился. Представитель третьего лица - УПФР в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске при рассмотрении дела отсутствовал. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе представитель О.М. Ершовой - А.Х. Мельникова ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии по ст. 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Согласно ст.2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении» нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно ч.3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия государственной регистрации заключения брака между истицей и А.М. Стрижневым. С данным выводом суда согласна и Судебная коллегия по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ умер А.М. Стрижнев, в собственности которого находилась <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений сторон следует, что A.M. Стрижнев был зарегистрирован по адресу: <адрес>, истица зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти A.M. Стрижнева нотариусом Нижнекамского нотариального округа Н.Р. Сабирзановой было заведено наследственное дело № года к наследству умершего. Наследником, принявшим наследство, является его сын - Д.А. Стрижнев, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и на банковские вклады. Из пояснений истицы следует, что последние <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ года она не работала, с согласия A.M. Стрижнева занималась домашним хозяйством. Согласно записям в трудовой книжке О.М. Ершовой, истица была уволена с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Нижнекамском Центре занятости населения в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось <данные изъяты> лет, и она получила право на пенсию по старости. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия объективных обстоятельств, дающих основание для признания истца нетрудоспособным (состояние здоровья, возраст) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истица стала получать пенсию по старости. A.M. Стрижнев умер ДД.ММ.ГГГГ. То есть при жизни A.M. Стрижнева истица получала пенсию менее года. В силу ч.2 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Следовательно, истица не может быть признана наследником A.M. Стрижнева по закону. Дело рассмотрено полно, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам, решение постановлено с соблюдением закона. В силу вышеизложенного подлежат отклонению доводы кассационной жалобы представителя О.М. Ершовой - А.Х. Мельниковой ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается. Подателем жалобы доказательств в подтверждение данных доводов не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты. Вывод суда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям федерального законодательства, и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи:Судья А.И. Муртазин Дело № 11275