учет № 22 26 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Гафиятуллина Ш.Ш., при секретаре Сулейманове Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Иванова Б.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Иванова Б.С. к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан о признании права на жилую площадь отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Иванова Б.С. в поддержку жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванов Б.С. обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан о признании права на квартиру <адрес> Требования были мотивированы тем, что истец был зарегистрирован в указанной квартире с 25 октября 1979 года и включен в ордер на вселение. 26 марта 2004 года он в связи с конфликтом с матерью временно выехал из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда г. Москва он осужден к семи годам лишения свободы. После освобождения – 22 декабря 2010 года он прибыл по месту прежнего проживания и узнал, что его мать умерла еще в 2005 году. В настоящее время в квартире проживает его дочь с семьей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Иванова Б.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что в декабре 2003 года он был вселен в спорную квартиру по согласию своей матери, а не проживал в ней в связи с осуждением. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как видно из материалов дела, на основании ордера от 10 декабря 1977 года матери истца - ФИО5 на состав семьи, состоящей из сына Козляева (Иванова) Б.С. и супруга ФИО4, предоставлена квартира <адрес> Иванов Б.С. был зарегистрирован в указанной квартире с 25 октября 1979 года (ушел служить в ряды Советской армии), а затем в период с 16 ноября 1983 года по 10 мая 1984 года и с 26 декабря 2003 года по 26 марта 2004 года. Приговором Мещанского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов Б.С. осужден <данные изъяты> и освобожден 22 декабря 2010 года. ФИО4 умер в ноябре 1993 года, ФИО5 умерла 02 апреля 2005 года. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за Ивановым Б.С. право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что с момента снятия с регистрационного учета он утратил право на спорное жилое помещение, так как добровольно выехал из него в 2004 году, на момент смерти нанимателя в квартиру не вселялся и не проживал, общее хозяйство с нанимателем не вел. Также указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при жизни ФИО5 выразила свою волю в письменном виде на вселение истца в спорную квартиру, и после смерти нанимателя истец длительное время права на спорную квартиру не заявлял. Судебная коллегия согласна с данным выводом, так как в марте 2004 года Иванов Б.С. был снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи с выездом, в связи с чем утратил право пользования жильем. Доводы истца о том, что его выезд в 2004 году носил временный и вынужденный характер и связан с конфликтными отношениями, сложившимися с матерью – не подтверждены никакими доказательствами. Доводы кассационной жалобы Иванова Б.С. о том, что в декабре 2003 года он был вселен в спорную квартиру по согласию своей матери, а не проживал в ней в связи с осуждением не соответствуют действительности. Истец выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета в марте 2004 года, а не в связи с осуждением в апреле 2004 года. Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Б.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Судья Багаутдинов К.М. дело № 33-11862