Учет № 35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.В. Шакирьянова

судей О.А. Бегишева, Г.М. Халитовой

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по частной жалобе представителя М.А. Гатауллина - Н.И. Климина на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2011 года, которым постановлено:

заявление ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску М.А. Гатауллиной к С.З. Гатауллиной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р.Ф. Гатауллина, к ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк», к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице отделения «Банк Татарстан» о признании права на наследство, о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с М.А. Гатауллиной в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей М.А. Гатауллиной - Р.Р. Гатауллина и Н.И. Климина в поддержку доводов жалобы, заслушав возражения представителя ОАО «Сбербанк России» - Е.М. Захаровой против доводов жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление М.А. Гатауллиной к С.З. Гатауллиной удовлетворено частично.

Указанным решением взыскано с С.З. Гатауллиной в пользу М.А. Гатауллиной денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет доли в наследстве после смерти Ф.Р. Гатауллина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающемся в денежных средствах снятых со счета № в ОАО «Сбербанк России» после смерти Ф.Р. Гатаулллина по его доверенности. В удовлетворении остальной части иска М.А. Гатауллиной к С.З. Гатауллиной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р.Ф. Гатауллина, отказано.

Также отказано в удовлетворении искового заявления М.А. Гатауллиной к ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» к ОАО «Сбербанк России» о признании права на наследство, о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств. ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей с М.А. Гатауллиной.

Представитель М.А. Гатауллиной - Н.И. Климин с заявлением не согласился.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» Р.Р. Гатауллин, С.Г. Гатауллина, А.Ф. Гатауллин и нотариус нотариального округа г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области отсутствовали.

Суд вынес определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе представителя М.А. Гатауллина - Н.И. Климина ставится вопрос об отмене определения суда, указывается, что М.А. Гатуллина является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении исковых требований М.А. Гатауллиной к ОАО «Сбербанк России» о признании права на наследство, о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая экспертиза, 50% оплаты которой возложена на ОАО «Сбербанк России». Заключение эксперта №143/1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ отделением «БАНК ТАТАРСТАН» г.Казань на счет Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России за экспертизу № согласно счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» судебных расходов на оплату экспертизы за счет истицы М.А. Гатауллиной.

Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы представителя М.А. Гатауллина - Н.И. Климина о том, что М.А. Гатауллина является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нижнекамского городского суда от 4 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя М.А. Гатауллина - Н.И. Климина – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: