19 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.С.Галиевой, судей Р.Я.Калимуллина и Ш.Ш.Гафиятуллина, при секретаре судебного заседания А.М.Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В удовлетворении жалобы О.В. Новикова о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 мая 2010 года незаконным и его отмене отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: О.В.Новиков обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес судебный акт не известив его о времени и месте рассмотрения дела, не предоставил копии документов, обосновывающих принятое решение, не выслал копию судебного решения. Об этих нарушениях заявитель написал в квалификационную коллегию судей г.Санкт-Петербурга. На основании выданного этим же судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.Набережные Челны УФССП по РТ от 13.05.2010 возбуждено исполнительное производства № о взыскании с О.В.Новикова в пользу ЗАО <данные изъяты> долга в размере 17234 рублей. Данное постановление получено только 07.07.2011. На основании изложенного заявитель просил восстановить срок для обжалования указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, признать его незаконным и отменить. Суд в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе заявитель О.В.Новиков просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, в жалобе указывается, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании незаконного судебного акта. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Из материалов дела следует, что на основании выданного Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга исполнительного листа серии ВС № 017308598 от 20.05.2010 и на основании заявления ЗАО <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.Набережные Челны УФССП по РТ от 13.05.2011 возбуждено исполнительное производства № о взыскании с О.В.Новикова в пользу ЗАО <данные изъяты> суммы долга в размере 17234 рублей. Поскольку указанное постановление получено О.В.Новиковым только 07.07.2011, городской суд восстановил ему пропущенный процессуальный срок для его обжалования. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановление вынесено на основании надлежаще оформленного исполнительного документа, исполнительный лист не отозван, данных об отмене судебного постановления, на основании которого он выдан, не имеется, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению в отношении заявителя исполнительного производства, таким образом, соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, оснований для признания их неправомерными не имеется. Как правильно указывается в решении суда, подача заявителем жалобы в квалификационную коллегию судей на действия судьи, вынесшего судебное постановление, так же не является основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Кассационная жалоба заявителя О.В.Новикова не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Доводы, которые приведены в жалобе являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя О.В.Новикова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе заявителя О.В.Новикова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года, которым постановлено: