Судья Э.Р. Низамов дело № 33-11176/2011 учет № 57 08 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Шакиров Р.Р. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Казани от 11 февраля Представитель прокурора Кировского района г. Казани Дворянский И.Н. с заявлением не согласился. Определением суда от 09 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе Шакиров Р.Р., указывая те же доводы, что приведены в его обращении, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №. Спорный земельный участок до настоящего времени должнику в собственность либо в аренду не выделен. При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления должника. Судом обоснованно указано, что с момента вступления в законную силу заочного решения суда от 11 февраля 2009 года прошло более 2,6 лет, однако оно до настоящего времени не исполнено. При этом в аренде у Шакирова Р.Р. находится земельный участок площадью 0,486 га, координаты и поворотные точки которого определены. Кроме того, имеется возможность определить границы подлежащего освобождению земельного участка площадью 0,3949 га. Доводы частной жалобы Шакирова Р.Р. о необходимости предоставления ему отсрочки исполнения решения суда на период рассмотрения органом местного самоуправления его обращения о предоставлении ему спорного земельного участка не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения, поскольку судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы должника судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Кировского районного суда г. Казани от 09 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шакирова Р.Р. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи :ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Р.Р. Шакирова на определение Кировского районного суда г. Казани от 09 августа 2011 года, которым Шакирову Р.Р. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Казани от 11 февраля 2009 года.
2009 года. В обоснование заявления указано, что данным заочным решением на Шакирова Р.Р. возложена обязанность за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок площадью 0,3949 га, расположенный по <адрес>. Перенос металлического забора, огораживающего участок, требует значительных денежных затрат. В настоящее время заявителем подготовлены и поданы в Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани) документы на оформление земельного участка, на котором находится принадлежащий заявителю на праве собственности автосервис. Границы земельного участка, занимаемого автосервисом заявителя не определены. В связи с этим заявитель полагает, что освободить смежный участок, часть которого занята металлическим забором заявителя, будет возможно только после вынесения Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани постановления «Об установлении схемы расположения земельного участка по <адрес>». На основании изложенного, Шакиров Р.Р. просил суд отсрочить исполнение заочного решения Кировского районного суда г. Казани от 11 февраля 2009 года сроком до 60 дней.
г. Казани от 11 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шакирову Р.Р. постановлено обязать частного предпринимателя
Шакирова Р.Р. за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 0,3949 га, расположенный по <адрес>.