Судья С.А. Всеволодов Учет 57

Дело № 33-11395/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Ю.Р. Мочаловой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационным жалобам Р.З. Латыпова, Министерства Финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по РТ на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

В пользу Р.З. Латыпова взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации <данные изъяты> руб. сумму денежной компенсации морального вреда;

<данные изъяты> руб. сумму судебных издержек по оплате услуг представителя;

<данные изъяты> руб. сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по РТ С.А. Сафиуллиной, поддержавшей доводы жалоб Министерства Финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по РТ, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.З. Латыпов обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. и в возврат государственной пошлины 200 руб.

В обоснование иска указал, что 21 августа 2009 года в пользу истца с Д.Ф.Валиуллиной взысканы денежные средства. 30 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение суда не исполнено. 29 сентября 2010 года решением Кировского районного суда г.Казани признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 21 августа 2009 года. Исполнение судебного решения – это составная часть судебного разбирательства, и оно должно быть проведено в разумные сроки. Поскольку такие сроки нарушены судебным приставом-исполнителем, то этими действиями истцу причинен моральный вред. А поскольку судебный пристав-исполнитель – это федеральный служащий, то за его действия ответственна Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ и Федерального казначейства Минфина РФ.

Представители ответчиков иск не признали.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Р.З. Латыпов просит решение суда отменить, указывая, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В кассационных жалобах Министерство Финансов РФ, Федеральная служба судебных приставов России, УФССП России по РТ просят решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Решением Кировского районного суда г.Казани от 21 августа 2009 года в пользу Р.З. Латыпова с Д.Ф.Валиуллиной взысканы денежные средства.

30 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение суда не исполнено.

29 сентября 2010 года решением Кировского районного суда г.Казани признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 21 августа 2009 года.

Частично удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что исполнение судебного решения должно быть произведено в разумные сроки, однако эти сроки нарушены судебным приставом-исполнителем. Поскольку судебный пристав-исполнитель это федеральный служащий, то за его действия ответственна Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ и Федерального казначейства Минфина РФ за счет средств бюджета РФ.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу абз.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных норм права моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина.

Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями (бездействием) государственных органов. Должником по исполнительному производству является Д.Ф. Валиуллина, а не служба судебных приставов.

Из закона также не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника.

При указанных обстоятельствах состоявшееся по данному делу судебное постановление законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.

Учитывая, что все обстоятельства по делу установлены, Судебная коллегия считает возможным разрешить спор по существу, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 350, 360, 361, 366, п.3 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г.Казани от 27 июля 2011 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Латыпова Р.З. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи