учет № 57 19 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Гилманова материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня 2011 года, которым возвращена частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 05 мая 2011 года. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» - Борисова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 05 мая Не согласившись с данным определением судьи, ООО «Зеленый мир» обратилось с частной жалобой, которая определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня 2011 года возвращена заявителю. В частной жалобе представитель ООО «Зеленый мир» Лукъянова Е.Г. просит отменить определение судьи от 16 июня 2011 года, по мотиву его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии со ст. 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как видно из представленного материала, определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 05 мая 2011 года ООО «Зеленый мир» отказано в принятии заявления об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан. Не согласившись с данным определением судьи, ООО «Зеленый мир» обратилось с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 03 июня При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи от 16 июня Доводы частной жалобы ООО «Зеленый мир» об уважительности причин пропуска процессуального срока и необходимости рассмотрения частной жалобы по существу направлены на оспаривание определения судьи от 03 июня 2011 года, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при разрешении данного вопроса. Указанное определение судьи подлежит обжалованию в отдельном порядке. С учетом изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заявителя судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 199. 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня Председательствующий - Судьи :
2011 года обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» (далее – ООО «Зеленый мир») отказано в принятии заявления об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан.
2011 года Обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2011 года вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, предусматривающими необходимость возвращения частной жалобы в случае истечения срока обжалования и отказа в его восстановлении.
2011 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Зеленый мир» - без удовлетворения.