о восстановлении нарушенного права на назначение досрочной трудовой пенсии



Судья Шайдуллина А.А.

Дело № 33-11682/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Сулейманове Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Габидуллиной Р.Х. на решение Советского районного суда г.Казани от 11 августа 2011 года, которым иск Габидуллиной Р.Х. удовлетворен частично и постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани включить в специальный стаж Габидуллиной Р.Х. периоды:

с 06 октября 1992 года по 05 октября 1995 года – нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

с 13 ноября 2006 года по 25 ноября 2006 года – нахождения на курсах повышения квалификации;

с 01 января 2010 года по 22 июня 2010 года – работы в должности директора Государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 76 VIII вида»;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы Габидуллиной Р.Х., поддержавшей жалобу, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Габидуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о восстановлении нарушенного права на назначение досрочной трудовой пенсии, указав, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично.

В кассационной жалобе Габидуллина Р.Х. просит об отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 28 декабря 1998 года по 27 августа 1999 года как незаконного и необоснованного в этой части.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской в Советском районе г.Казани от 01 октября 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж истицы не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 05 октября 1995 года и с 28 декабря 1998 года по 27 августа 1999 года, нахождения на курсах повышения квалификации с 13 ноября 2006 года по 25 ноября 2006 года, а также периоды работы с 16 декабря 2002 года по 31 декабря 2002 года в должности директора школы № 76 и с 01 января 2010 года по 22 июня 2010 года в должности директора Государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 76 VIII вида».

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отказ пенсионного органа в части невключения в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периода отпуска по уходу за ребенком с 28 декабря 1998 года по 27 августа 1999 года является правомерным, поскольку в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР данные периоды включались в специальный стаж работы лишь до 06 октября 1992 года, то есть до принятия Федерального закона N 3543-1 от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ Российской Федерации ".

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что вновь принятые нормативные правовые акты ухудшают ее положение, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку Габидуллина Р.Х. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с 28 декабря 1998 года по 27 августа 1999 года, то есть, за период времени после вступления в силу названного выше Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1, положениями которого не предусматривалась возможность включения периода нахождения женщины по уходу за ребенком в стаж работы по специальности. Данный Закон не соответствующим Конституции Российской Федерации и недействующим не признан.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда г.Казани от 11 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Габидуллиной Р.Х.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи