Судья И.И. Садыков Учет № 22 Дело № 33-11824/2011 26 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Валиуллиной Р.Х. – Баязитовой М.Н. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Валиуллиной Р.Ф. к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения ЗМР РТ об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Валиуллиной Р.Х. – Баязитовой М.Н., представителя Баязитовой М.Н. – Дроновой Т.А. поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Валиуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Исполкому Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ об обязании поставить ее на учет как вдову участника Великой Отечественной войны в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указала, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и в силу Федерального закона «О ветеранах» имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, независимо от имущественного положения. Постановлением руководителя Исполкома Осиновского сельского поселения ЗМР РТ № от 27 мая 2010 года ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, так как отсутствуют документы, подтверждающие ее право состоять на таком учете. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал. Суд отказал в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе представитель Валиуллиной Р.Х. – Баязитова М.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что истец является <данные изъяты> и вдовой участника Великой Отечественной войны. <данные изъяты> Поэтому выводы суда о том, что нет оснований для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Являются необоснованными. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. В силу статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» нетрудоспособные члены семьи погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета. 1. Активные формы туберкулеза всех органов и систем. 2. Психические заболевания, требующие обязательного диспансерного наблюдения. 3. Трахеостома, каловые, мочевые и влагалищные свищи, пожизненная нефростома, стома мочевого пузыря, не корригируемое хирургически недержание мочи, противоестественный анус, пороки развития лица и черепа с нарушением функций дыхания, жевания, глотания. 4. Множественные поражения кожи с обильным отделяемым. 5. Проказа. 6. ВИЧ-инфекция у детей. 7. Отсутствие нижних конечностей или заболевания опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок. 8. Органические заболевания центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок, и (или) с нарушением функции тазовых органов. 9. Состояние после трансплантации внутренних органов и костного мозга. 10. Тяжелые органические поражения почек, осложненные почечной недостаточностью II-III степени. Установлено, что Валиуллина Р.Х. является вдовой участника Великой Отечественной войны и <данные изъяты> Валиуллина Р.Х., как член семьи нанимателя, зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Баязитов Р.З., его супруга Баязитова М.Н., сын ФИО6, дочь ФИО7 Данная <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> принадлежит на праве долевой собственности Баязитову Р.Р. – <данные изъяты> доля в праве, Баязитовой М.Н. – <данные изъяты> доля в праве, ФИО6 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО8 – <данные изъяты> доля в праве. Из пояснений представителя истца следует, что по состоянию здоровья она лишена возможности передвигаться и постоянно находится в лежачем положении. В 2010 году Валиуллина Р.Х. обратилась в Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постановлением Исполкома Осиновского сельского поселения ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в постановке на учет в связи с отсутствием документов, подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Из материалов дела усматривается, что Валиуллиной Р.Х. принадлежит жилой дом 1964 года постройки, который находится по адресу: <адрес> где она проживала с 1988 года. Согласно справке руководителя Исполкома Шамбулыхчинского сельского поселения Апастовского района РТ указанный жилой дом изношен (течет кровля, в стенах трещины), удобств не имеется – канализация отсутствует, печное отопление, колонка расположена на расстоянии 300 метров от дома, по состоянию здоровья Валиуллина Р.Х. не могла проживать одна, и обходится без постороннего ухода, поскольку не может передвигаться. На основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 16 мая 2009 года вышеуказанный жилой дом был продан истцом ФИО9 Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Валиуллиной Р.Х., поскольку она не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Валиуллина Р.Х. является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечена общей площадью жилого помещения более учетной нормы. Доводы кассационной жалобы о том, что истец нуждается в жилом помещении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Валиуллина Р.Х. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по вышеуказанному адресу в качестве семьи собственника жилого помещения и имеет право пользоваться данным жилым помещением, где на нее приходится 13, 162 кв.м., тогда как действующим законодательством установлена учетная норма площади жилого помещения 12 кв.м. Доводы кассационной жалобы о том, что <данные изъяты> не имеют правового значения. При решении вопроса о признании гражданина нуждающимся в жилом помещении его право на дополнительную жилую площадь не учитывается. Решение суда является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Валиуллиной Р.Х. – Баязитовой М.Н. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: