Судья О.А.Калачев Учет № 57

Дело № 33-11821/2011

26 сентября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилманова Р.Р.,

судей Юсупова Р.Р., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ Арбузова Ю.В. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ на определение Зеленодольского городского суда РТ от 29.07.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ – Абдуллиной О.А., поддержавшей доводы жалобы, Мамедовых К.Э., Ю.А., указавших, что оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22 августа 2011 года в Зеленодольский городской суд РТ поступила частная жалоба от ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ на определение Зеленодольского городского суда РТ от 29.07.2011г. о принятии мер по обеспечению встречного иска Мамедовых Ю.А., К. Э. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ в виде запрета заселять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лицами, осужденными к наказанию в виде лишения свободы и отбыванию наказания в колонии-поселении до вынесения решения суда.

Частная жалоба подана представителем ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ Абдуллиной О.А., действующей на основании доверенности от 10.02.2011г. №. Согласно данной доверенности ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ уполномачивает Абдуллину О.А. представлять интересы Учреждения и Государственного предприятия Учреждения № действовать от их имени во всех государственных органах власти и управления, организациях и предприятиях, на ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, и дает право от имени Учреждения и Государственного предприятия осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать исковое заявление и отзыв на исковое заявление, полностью или частично отказываться от исковых требований, признавать иск, изменять предмет иска, заключать мировое соглашение.

Определением судьи частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Арбузов Ю.В. просит определение судьи отменить, ввиду того, что в доверенности указаны все необходимые полномочия представителя для обжалования судебных постановлений.

Судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности от 10.02.2011г. № не указаны специальные полномочия представителя на обжалование судебного постановления, поэтому частная жалоба не может быть удовлетворена.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу определения и не могут служить основанием для его отмены.

Требования процессуального закона не нарушены.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: