Судья А.В. Мелихов Учет 57 Дело № 33-11558/2011 22 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Р.Я. Калимуллина, при секретаре Р.Ф. Сулейманове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе ООО «ЗЯБстройсервис» на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления ООО «ЗЯБстройсервис» отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «ЗЯБстройсервис» А.В. Минеева, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЗЯБстройсервис» обратилось в суд с иском, в последующем его уточнив, о признании недействительной (ничтожной сделкой) заключенного между Н.М. Абдуловым и ООО «Ваш Выбор» договора купли-продажи простых векселей от 16 марта 2009 года, о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО «Ваш Выбор» вернуть векселя, являющиеся предметом договора купли-продажи Н.М. Абдулову. В обоснование иска указало, что 16 марта 2009 года между ООО «Ваш Выбор» (покупатель) и Н.М. Абдуловым (продавец) заключен договор купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить простые беспроцентные векселя на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость договора определена в <данные изъяты> руб. Векселя переданы покупателю по соответствующему акту приема-передачи. При этом заключенный между ответчиками договор купли-продажи простых векселей от 16 марта 2009 года является ничтожной сделкой, поскольку определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года признаны недействительными как несоответствующие требованиям закона три договора купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, заключенные между ООО «ЗЯБстройсервис» и Н.М. Абдуловым. В соответствии с указанными договорами Н.М. Абдулов (продавец) передал, а ООО «ЗЯБстройсервис» (покупатель) приняло в собственность <данные изъяты> акций обыкновенных именных ОАО «Завод ячеистых бетонов» на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> акций привилегированных именных ОАО «Завод ячеистых бетонов» на сумму <данные изъяты> руб. Всего акций на сумму <данные изъяты> руб. В качестве оплаты за переданные акции на основании указанных договоров ООО «ЗЯБстройсервис» переданы Н.М. Абдулову <данные изъяты> простых векселей ООО «ПКФ «Вектор Плюс» на общую сумму <данные изъяты> руб. Так как предыдущая сделка признана недействительной, Н.М. Абдулов продавать векселя не мог. Кроме того, был нарушен порядок оборота векселей. Векселя были выданы на имя ООО «ЗЯБстройсервис». В текст векселя включена оговорка, что ООО «ПКФ «Вектор Плюс» обязуется уплатить сумму по векселю непосредственно ООО «ЗЯБстройсервис». Добросовестности при покупке веселей со стороны ООО «Ваш Выбор» не было. О судьбе векселей ООО «ЗЯБстройсервис» узнало лишь в апелляционной инстанции арбитражного суда. Фактически ООО «Ваш Выбор» векселя Н.М. Абдулову не оплатило. Сделка не исполнена. Взыскание с Н.М. Абдулова <данные изъяты> руб. не может быть исполнено, поскольку у него таких денег нет. Передача векселей от ООО «Ваш Выбор» к Н.М. Абдулову позволит ООО «ЗЯБстройсервис» изменить способ исполнения решения и обратить утраченные векселя в свою пользу. Представитель ответчика ООО «Ваш Выбор» Э.Р. Юсупова в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Ваш Выбор» является добросовестным приобретателем векселей. Истец о краже либо пропаже векселей нет заявлял. В иске истец ссылается на определение Арбитражного суда РТ. Указанным определением применена реституция. На Н.М. Абдулова возложена обязанность по передаче ООО «ЗЯБстройсервис» стоимости векселей <данные изъяты> руб. Ответчик Н.М. Абдулов в суд не явился. От представителя ответчика И.З. Каюмова поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, в котором представитель ответчика сообщил суду, что исковые требования не признаёт. Суд в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе ООО «ЗЯБстройсервис» просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В соответствии с п.п.11,13 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, что по договорам купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года Н.М. Абдулов передал, а ООО «ЗЯБстройсервис» приняло в собственность <данные изъяты> акций обыкновенных именных ОАО «Завод ячеистых бетонов» на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> акций привилегированных именных ОАО «ЗЯБ» на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. В качестве оплаты за переданные акции ООО «ЗЯБстройсервис» передало Н.М. Абдулову <данные изъяты> простых векселей ООО «ПКФ «Вектор Плюс» на общую сумму <данные изъяты> руб. 16 марта 2009 года между ООО «Ваш Выбор» (покупатель) и Н.М. Абдуловым (продавец) заключен договор, предметом которого явилась продажа векселей ООО ПКФ «Вектор Плюс». Стоимость векселей составила <данные изъяты> руб. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Векселя переданы по акту приема-передачи. Факт оплаты векселей подтверждается расходными кассовыми ордерами на общую сумму <данные изъяты> руб. Определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года по делу Отказывая в удовлетворения заявления, суд исходил из того, что ООО «ЗЯБстройсервис», обратившись в арбитражный суд с иском Н.М. Абдулову, уже выбрало способ защиты нарушенных прав, которые арбитражным судом восстановлены, при этом невозможность реального получения взысканной суммы с Н.М. Абдулова не может служить основанием для признания недействительной сделки купли-продажи векселей между Н.М. Абдуловым и ООО «Ваш Выбор» по иску ООО «ЗЯБстройсервис». Судебная коллегия находит указанные выводы суда основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Доводы кассационной жалобы ООО «ЗЯБстройсервис» о том, что судом не рассмотрено ходатайство истца о проведении экспертизы документов, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку необходимости в назначении такой экспертизы ввиду достаточности доказательств по делу не имелось. То обстоятельство, что факт незаконности приобретения Н.М. Абдуловым векселей установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года, не оспаривается, вместе с тем, арбитражный суд, применив последствия недействительности договоров купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, взыскал с Н.М. Абдулова в пользу ООО «ЗЯБстройсервис» <данные изъяты> руб. Обязанность Н.М. Абдулова по возврату векселей истцу из этого решения не вытекает. Другие доводы жалобы, аналогичные приведенным в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «ЗЯБстройсервис» – без удовлетворения. Председательствующий СудьиКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ постановлено признать недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, заключенные между ООО «ЗЯБстройсервис» г. Набережные Челны и Н.М. Абдуловым. Судом применены последствия недействительности сделок. С Н.М. Абдулова в пользу ООО «Зябстройсервис» взыскано <данные изъяты> руб. При этом арбитражный суд пришёл к выводу о невозможности возврата векселей в конкурсную массу в натуре. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года.