5 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Габдуллина, судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя А.В. Локотунина на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 августа 2011 года. Этим решением постановлено: иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Муниципального казенного учреждения Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворить. Признать не действительным соглашение № 82 от 23 июня 2009 года, заключенное между Администрацией Ново-Савиновского района г. Казани и индивидуальным предпринимателем Локотуниным А.В.. Обязать индивидуального предпринимателя Локотунина А.В. в течении 5 дней после вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска по реализации продуктов питания, расположенного по адресу: <адрес> В случае если индивидуальный предприниматель Локотунин А.В. не исполнит решения в течении установленным судом срока, истцы - Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, Муниципальное казенное учреждение Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в праве совершить эти действия за свой счет, с последующим взысканием с индивидуального предпринимателя Локотунина А.В. понесенных расходов. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.В. Локотунина государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав представителя ИКМО г. Казани – Э.Д. Гайнуллину, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее - ИКМО г. Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее - Администрация района) обратились суд с иском к ИП А.В. Локотунину об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что 23 июня 2009 года между Администрацией Ново-Савиновского района г. Казани и ответчиком заключено Соглашение № 82 на право размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории района. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 сентября 2009 года Постановление Руководителя ИКМО г. Казани №10617 от 26 декабря 2008 года «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани» признано противоречащим федеральному законодательству. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят признать заключенное 23 июня 2009 года Соглашение №82 недействительным, обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска, в случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право истцам за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона по вышеуказанному адресу. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц - Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани, ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ в суд не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель А.В. Локотунин ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что земельный участок выделен на основании постановления администрации Ново-Савиновского района г. Казани № 546 от 21.05.2002 г. предпринимателю Р.А. Ибрагимову, на основании постановления заключен договор аренды земельного участка № 6420 от 21.06.2002 г. с Р.А. Ибрагимовым. Киоск им не устанавливался. Судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда. В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения. Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В судебном заседании установлено, что Постановлением Руководителя ИКМО г. Казани №10617 от 26 декабря 2008 года «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани» Главы Администраций районов г. Казани наделены полномочиями предоставлять от имени ИКМО г. Казани земельные участки для размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети. В ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес> установлен торговый киоск примерной площадью <данные изъяты> кв.м. 23 июня 2009 года между Администрацией Ново-Савиновского района г. Казани и ответчиком заключено Соглашение № 82 на право размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории района. Как следует из содержания указанного соглашения, ИП Локотунину А.В. разрешено размещение торгового киоска на <адрес>. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 сентября 2009 года указанное Постановление Руководителя ИКМО г. Казани №10617 от 26 декабря 2008 года «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани» признано противоречащим федеральному законодательству. Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 сентября 2009 года Постановление Руководителя ИКМО г. Казани №10617 от 26 декабря 2008 года признано противоречащим федеральному законодательству. Следовательно, правовой акт, на основании которого была заключена сделка - соглашение №82 от 23 июня 2009 года, признан судом не соответствующим федеральному законодательству. Данный вывод суда основан на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах имелись основания для удовлетворения иска о возложении на индивидуального предпринимателя обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, а потому обжалуемое решение отмене не подлежит. Довод кассационной жалобы о том, что земельный участок выделен Р.А. Ибрагимову на основании постановления администрации Ново-Савиновского района г. Казани № 546 от 21.05.2002 г. правового значения не имеет, так как спор идёт не по земельному участку, а по киоску. Утверждение А.В. Локотунину о том, что киоск им не возводился, бездоказательно и не может повлечь отмену решения, так как по соглашению от 23 июня 2009 года № 28 правом размещения киоска наделён А.В. Локотунин. Доказательств принадлежности киоска другому лицу А.В. Локотуниным не представлено. Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя А.В. Локотунина - без удовлетворения. Председательствующий Р.Г. Габдуллин Судьи Е.А. Чекалкина И.И. Багаутдинов