о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы



Судья П.В. Романчук Дело № 33-10652/11

Учет № 10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Г. Габдуллина,

судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Р.Ш. Хайруллина на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении иска Хайруллина Р.Ш. к ООО <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубль, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Ш. Хайруллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубль. Свои требования Р.Ш. Хайруллин обосновала тем, что ООО <данные изъяты> является правопреемником открытого акционерного общества <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты>), которое согласно архивной справки № 1514 от 26 ноября 2010 года имеет задолженность перед ним по заработной плате за августа 2006 года.

В судебном заседании истец на заявлении настаивал. Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что ООО <данные изъяты> не является правопреемником ОАО <данные изъяты>

Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе Р.Ш. Хайруллин просит об отмене решения, полагая, что суд пришёл к неправильному выводу об отсутствии правопреемственности у ООО <данные изъяты>

Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Из архивной справки № 730 от 21 июня 2011 года усматривается, что Р.Ш. Хайруллин с 4 января 1993 года работал машинистом автогрейдера на основании приказа № 1 от 4 января 1993 года по Буинскому хозрасчётному дорожно-строительному участку треста <данные изъяты> Приказом ОАО <данные изъяты> № 39 от 12 сентября 2006 года Р.Ш. Хайруллин уволен по собственному желанию.

По выписке единого государственного реестра юридических лиц от 8 июля 2011 года межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Татарстан ОАО <данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства и прекратило свою деятельность на основании решения арбитражного суда от 24 марта 2009 года.

Согласно архивной справке № 1514 от 26 ноября 2010 года Р.Ш. Хайруллин начислена, но не выплачена заработная плата за августа 2006 года в размере 19531 рубль.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, правомерно пришёл к выводу об отказе Р.Ш. Хайруллину в иске. Данный вывод суда основан на статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Учитывая, что ООО <данные изъяты>» не является правопреемником ОАО <данные изъяты>, на него нельзя возложить обязанность по выплате начисленной заработной платы за период работы Р.Ш. Хайруллина в ОАО <данные изъяты>.

Доводы Р.Ш. Хайруллина о правопреемстве ООО <данные изъяты> Буинский» после ликвидации ОАО <данные изъяты> не подтверждаются доказательствами и опровергаются представленными документами.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Ш. Хайруллина – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Габдуллин

Судьи Е.А. Чекалкина

И.И. Багаутдинов