Судья А.А. Шайдуллина Учет 57 19 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.С.Галиевой судей Ш.Ш.Гафиятуллина, Р.Я.Калимуллина при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Р.Я.Калимуллина гражданское дело по частной жалобе Э.Р. Ваганова на определение Советского районного суда гор. Казани от 4 августа 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Э.Р.Ваганова об отсрочке исполнения решения Советского районного суда гор. Казани от 4.08.2011 отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав возражения представителя АКБ <данные изъяты> Е.Б. Павловой, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда гор. Казани от 17.11.2010 с Э.Р.Ваганова в пользу АКБ <данные изъяты> взыскано 1.945.705 рублей. Э.Р.Ваганов обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, ссылаясь на то, что его материальное положение в установленный судебным приставом – исполнителем срок не позволяет ему исполнить судебное решение. Суд в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе Э.Р.Ваганов просит определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности отменить, указывая, что его имущественное положение в установленный срок не позволяет исполнить судебное решение. Суд не оценил надлежащим образом доказательства того, что ему также должны 2.810.896 рублей. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Определение суда требованиям данного процессуального закона не противоречит. Отказывая Э.Р.Ваганову в удовлетворении заявления, районный суд правильно исходил из того, что мотивы, которые приведены заявителем, не являются достаточными для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения. Более того, им со дня вступления судебного решения не принимались меры к погашению долга. Доводы, на которые Э.Р.Ваганов ссылается в частной жалобе, не влияют на правильность вынесенного определения и не могут служить мотивом к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Определение Советского районного суда гор. Казани от 4 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Э.Р. Ваганова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ