Учет № 29

12 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Г. Габдуллина,

судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.Г. Валиева на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении заявления Валиева А.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Татарстан о признании незаконным налогового уведомления № 21812 и расчёта транспортного налога на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты> rus в сумме <данные изъяты> рублей с указанием недоимку в сумме <данные изъяты> рублей с пенями <данные изъяты> рублей отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Г. Валиев обратился в суд с заявлением к инспекции о признании незаконным налогового уведомления № 21812 и расчёта транспортного налога на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> rus в сумме <данные изъяты> рублей с указанием недоимку в сумме <данные изъяты> рублей с пенями <данные изъяты> рублей. Свои требования А.Г. Валиев обосновал тем, что налоги по автомашине он полностью уплатил, а указанная недоимка в сумме <данные изъяты> рублей с пенями <данные изъяты> рублей относится к автомашине <данные изъяты>, которую он не приобретал и которой он не пользуется.

В судебном заседании А.Г. Валиев поддержал требования. Представитель инспекции просил заявление оставить без удовлетворения, указав, что в уведомлении № 21812 данные по недоимке указаны справочно для информации. Уведомление № 21812 не содержит требований по уплате транспортного налога на автомашину <данные изъяты>, которая зарегистрирована за истцом на основании справки ГТО и РАС ОГИБДД Буинского ОВД от 19 июля 2011 года.

Суд в удовлетворении заявления отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе А.Г. Валиев не согласен с решением, просит о его отмене в связи с ненадлежащей правовой оценкой обстоятельств имеющих значение для дела. Карточка и справка ОВД не являются основанием для начисления транспортного налога. Транспортный налог по автомашине <данные изъяты> А.Г. Валиевым никогда не платился. Уведомление не содержит расшифровки недоимки и штрафа. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июля 2010 года указано на незаконную регистрацию С. Климовым автомашины <данные изъяты> на А.Г. Валиева. Суд не исследовал возражения на приказ мирового судьи.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на транспортные средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статёй.

Из материалов дела усматривается, что автомашина <данные изъяты> 13 ноября 2001 года зарегистрирована за А.Г. Валиевым в соответствии с карточкой постановки на учёт транспортного средства на основании справки ГТО и РАС ОГИБДД Буинского ОВД от 19 июля 2011 года.

Приказом мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года с А.В. Валиева взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек и неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление следователя Буинского МРСО СУ СКП РФ по РТ от 7 июля 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению А.Г. Валиева о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации С.Ю. Климовым по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По налоговому уведомлению № 1812 А.Г. Валиев обязан уплатить транспортный налог на автомашину ВАЗ в сумме <данные изъяты> рублей за 2010 год. В этом уведомлении справочно указано на наличие у него недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей с пенями в размере <данные изъяты> рублей.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о законности действий инспекции. Данный вывод суда основан на требованиях статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и факте регистрации автомашин ВАЗ и <данные изъяты> за А.Г. Валиевым.

Кроме того, наличие судебного приказа имеет преюдициальное значение по транспортному налогу на автомашину ВАЗ и без отмены судебного приказа уведомление не может быть признано незаконным.

Остальные доводы А.Г. Валиева, изложенные в кассационной жалобе, правового значение по данному спору не имеют, так как не опровергают фактов регистрации автомашин за А.Г. Валиевым и не могут привести к отмене судебного приказа.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.Г. Валиева - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Габдуллин

Судьи Е.А. Чекалкина

И.И. Багаутдинов