Судья Ахметшин М.А. Учет № 22

Дело № 33-11872/2011

29 сентября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиевой А.С.,

судей Захаровой С.Н. и Гафиятуллина Ш.Ш.,

с участием прокурора Сулейманова М.З.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Кузнецова Р.Э. – Переверзева И.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецова Р.Э. к Сафиной Г.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из <адрес>, о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Сулейманова М.З., просившего, решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Р.Э. обратился в суд с иском к матери – Сафиной Г.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал, что <адрес> <адрес> принадлежит ему и его отцу – Кузнецову Э.С. на праве долевой собственности. В спорной квартире зарегистрирована и проживает его мать – Сафина Г.Р. и несовершеннолетняя сестра ФИО14 В настоящее время проживание с ответчиком в спорной квартире стало невозможным из-за конфликтных отношений, поэтому истец, его отец и несовершеннолетняя сестра вынуждены были выехать из спорной квартиры и проживать в другом жилом помещении. Сафина Г.Р. в спорной квартире проживает одна, коммунальные платежи не оплачивает и не съезжает со спорного жилого помещения.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признала.

Третье лицо – Кузнецов Э.С. иск поддержал.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе представитель Кузнецова Р.Э. – Переверзев И.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что спорное жилое помещение было приобретено Кузнецовым Э.С. по договору уступки требования от 25.12.2011 года и <данные изъяты> доля спорной квартиры была продана сыну Кузнецову Р.Э. До настоящего времени Кузнецов Э.С. оплачивает все коммунальные платежи, а мать – Сафина Г.Р. нигде не работает. Ответчик не имеет доли в праве собственности на спорную квартиру, а является лишь бывшим членом семьи собственников. Спорная квартира приобретена спустя шесть лет после расторжения брака между Кузнецовым Э.С. и Сафиной Г.Р.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого поме­щения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Кузнецов Э.С. и Сафина Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от брака имеют сына – Кузнецова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, бывшие супруги продолжали совместно проживать, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО15

На основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.12.2000 года Кузнецов Э.С. приобрел в личную собственность <адрес> <адрес>.

Согласно договору купли-продажи доли квартиры от 24.10.2002 года Кузнецов Э.С. продал <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру сыну – Кузнецову Р.Э. При заключении сделки от имени несовершеннолетнего сына действовала его мать - Сафина Г.Р.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Кузнецову Э.С. – <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру, Кузнецову Р.Э. <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру.

На основании справки с места жительства, в спорной квартире с 9.02.2001 года зарегистрированы и проживают Кузнецов Р.Э., его отец – Кузнецов Э.С., сестра – ФИО7, мать – Сафина Г.Р.

Сафина Г.Р. является матерью Кузнецова Р.Э. и не может быть выселена из спорного жилого помещения, она является членом его семьи, ее проживание в спорной квартире не нарушает никаких субъективных прав истца и остальных членов семьи. Сафина Г.Р. вселена в спорную квартиру к своим детям в установленном законом порядке, как член семьи собственника жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Кузнецова Р.Э.

Доводы кассационной жалобы о том, что Сафина Г.Р. должна быть выселена из спорного жилого помещения являются несостоятельными. В спорном жилом помещении она проживает как член семьи собственника жилого помещения, родительских прав в отношении своих детей не лишена и не ограничена в них.

Решение суда является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кузнецова Р.Э. – Переверзева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: