Судья Э.М. Хакимова дело № 33-11311/2011

учет № 8

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей А.С. Гильманова, В.А. Терехина,

при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С.Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе ответчицы Н.Р. Шакуровой на заочное решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Г.В. Биляевой к И.И. Абдуллину, Н.Р. Шакуровой о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный 26.01.2011 года между И.И. Абдуллиным и Н.Р. Шакуровой, применить последствия недействительности сделки, обязать стороны возвратить все полученное по сделке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчицы Н.Р. Шакуровой-Л.В. Галимовой, поддержавшей кассационную жалобу, представителя Г.В. Биляевой-Д.А. Щелыванова, полагавшего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Биляева Г.В. обратилась в суд с иском к И.И. Абдуллину о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что с 08.09.1995 года по 22.06.2010 года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Супруги проживали совместно и вели общее хозяйство по 23.02.2010 года, в браке у них рождены двое детей: Р.И. Абдуллина, 02.01.1997 года рождения, и Л.И. Абдуллин, 18.11.2001 года рождения. 21.01.2011 года ответчик обратился с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г..., жилого строения с земельным участком по адресу: ..., участок № 310, автомобиля ... В судебном заседании от 17.03.2011 года ответчик пояснил, что продал автомобиль, но при этом денежные средства истице не передавал.

Истица просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ... заключенный между И.И. Абдуллиным и Н.Р. Шакуровой, применить последствия недействительности сделки, обязать стороны возвратить все полученное по сделке.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Н.Р. Шакурова.

Ответчики И.И. Абдуллин и Н.Р. Шакурова в суд не явились.

Суд иск удовлетворил и вынес заочное решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе ответчица Н.Р. Шакурова просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает решение суда незаконным. Указывает, что судом не приняты во внимание положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Утверждает, что в данном случае истица не представила суду доказательства того, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии согласия супруги продавца на совершение сделки купли-продажи автомобиля. Указывает, что ей не было известно о возражении супруги против сделки купли-продажи автомобиля, она является добросовестным покупателем автомобиля.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит по следующим основаниям.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с 08.09.1995 года Г.В. Биляева состояла в зарегистрированном браке с И.И. Абдулиным.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района г. Казани от 11.06.2010 года, вступившим в законную силу 22.06.2010 года, брак между супругами был расторгнут. В браке у них были рождены двое детей: Р.И. Абдуллина, ... года рождения, и Л.И. Абдуллин, ... года рождения.

Из материалов дела следует, что 21.01.2011 года И.И. Абдуллин обратился в суд с иском к Г.В. Биляевой о разделе совместно нажитого имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., жилого строения с земельным участком по адресу: г... участок № 310. автомобиля ... государственный номер ....

Однако 26.01.2011 года по договору купли-продажи И.И. Абдуллин продал указанное транспортное средство Н.Р. Шакуровой по цене ... руб., в этот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из отчета ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 17.01.2011 года следует, что рыночная стоимость автомобиля ... составляет ... руб., однако данный автомобиль был реализован ответчиком за ... руб.

Судом выяснено, что в ходе рассмотрения Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан искового заявления И.И. Абдуллина к Г.В. Биляевой о разделе совместно нажитого имущества ответчик распорядился общим имуществом супругов, а именно автомобилем ... при этом были ущемлены права Г.В. Биляевой.

Суд, оценив представленные доказательства, обоснованно признал недействительным договор купли-продажи автомобиля ... заключенный между И.И. Абдуллиным и Н.Р. Шакуровой, и применил последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении.

Доводы кассационной жалобы ответчицы Н.Р. Шакуровой о том, что ей не было известно о возражении супруги против сделки купли-продажи автомобиля, она является добросовестным покупателем автомобиля, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что о нарушении права Г.В. Биляевой на совместно нажитое имущество она не знала, ею суду не представлены.

Другие доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы Н.Р. Шакуровой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи