22 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.С.Галиевой, судей Р.Я.Калимуллина и Ш.Ш.Гафиятуллина, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Взыскать с А.Н. Кроткова в пользу гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 рублей и возврат госпошлины 400 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ГСК <данные изъяты> - Е.Н.Мазур, поддержавшей жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском к А.Н.Кроткову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Набережночелнинского городского суда от 01.02.2010 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за целевые взносы в размере 252769 рублей, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного ГСК <данные изъяты> просил взыскать с А.Н.Кроткова проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62560 рублей и 2076 рублей 81 копейку в возврат госпошлины. Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе ГСК <данные изъяты> просит отменить решение, указывая, что обязанность оплачивать целевые взносы возникла у ответчика с момента вступления в кооператив, а не с момента вступления в законную силу решения суда, которым с него взыскана задолженность по целевым взносам. Истец полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков исковой давности подлежали взысканию с 21.06.2008. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России начиная с 03 мая 2011 установлена в размере 8,25 процента годовых. Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда от 01.02.2010 с А.Н.Кроткова в пользу ГСК <данные изъяты> взыскана задолженность за целевые взносы в размере 252769 рублей. Ссылаясь на неисполнение данного решения суда, ГСК <данные изъяты> просил взыскать с А.Н.Краткова проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком в опровержение указанных обстоятельств допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о погашении взысканной судом задолженности не представлены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Городской суд обоснованно определил срок просрочки и размер процентов с учетом положений статьи 333 ГК РФ в сумме 3000 рублей. Датой начала начисления процентов в данном случае является день, следующий за днем вступления в законную силу решения суда, которым с А.Н.Кроткова в пользу ГСК <данные изъяты> взыскана задолженность. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Кассационная жалоба ГСК <данные изъяты> не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Доводы жалобы исследовались в ходе разбирательства и были надлежащим образом оценены, что нашло отражение в принятом по делу решении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК <данные изъяты> – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе истца -Гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года, которым постановлено: