Судья А.В. Тимофеев Дело № 33-11596

Учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Л.И. Сибгатуллиной, Ф.В. Хабировой, при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационным жалобам И.С. Андреева, А.А. Тапайкина на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года, которым постановлено: исковое заявление И.С. Андреева, М.Х. Андреевой, А.И. Андреевой к А.А. Тапайкину о компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с А.А. Тапайкина в счет компенсации морального вреда: в пользу И.С. Андреева <данные изъяты>; в пользу М.Х. Андреевой <данные изъяты>; в пользу А.И. Андреевой <данные изъяты>; Взыскать с А.А. Тапайкина госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения И.С. и М.Х. Андреевых, возражавших против жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.С. Андреев, М.Х. Андреева, А.И. Андреева обратились в суд с иском к А.А. Тапайкину о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки «ФИО12», совершил ДТП с автомобилем марки «ФИО13», госномер №, под управлением И.М. Хабибуллина, вследствие чего автомобиль марки «ФИО13» выбросило на сторону встречного движения и он столкнулся с движущимся по своей полосе во встречном направлении автомобилем марки «ФИО15»,госномер №, под управлением В.Н. Павлова.

В результате вышеуказанного ДТП И.С. Андрееву был причинен тяжкий вред здоровью, М.Х. Андреевой был причинен вред здоровью средней тяжести, А.И. Андреевой был причинен легкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Тапайкин был признан виновным в совершении ДТП.

В результате полученных телесных повреждений истцы в течение длительного времени испытывали и продолжают испытывать физические и нравственные страдания, размер компенсации которых они оценивают: И.С. Андреев в размере <данные изъяты>, М.Х. Андреева в размере <данные изъяты>, А.И. Андреева в размере <данные изъяты>.

Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.

В обоснование выводов суда в решении указано следующее.

В результате ДТП И.С. Андрееву И.С., являвшемуся пассажиром автомашины марки «ФИО13» были причинены телесные повреждения в виде разрыва тонкого кишечника, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу жизни, и в виде открытого перелома малоберцовой кости со смещением, вывиха правого голеностопного сустава, таранно-ладьевидного сустава составляющий голеностопный сустав, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности.

В результате ДТП А.И. Андреевой, были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого локтевого сустава, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Кукморской ЦРБ.

В результате ДТП М.Х. Андреевой были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 5-6 ребер слева, относящиеся к средней тяжести, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Кукморской ЦРБ, по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая также характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В кассационной жалобе А.А. Тапайкин просит об отмене решения суда по мотиву того, что М.Х. Андреева и А.И. Андреева не были пристегнуты ремнями безопасности, что свидетельствует об их грубой неосторожности и ведет к увеличению вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд не учел материальное положение ответчика. Определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

В кассационной жалобе И.С. Андреев просит об отмене решения суда по мотиву того, что определенный судом размер компенсации морального вреда является заниженным.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки «ФИО12», совершил ДТП с автомобилем марки «ФИО13», госномер №, под управлением И.М. Хабибуллина, вследствие чего автомобиль марки «ФИО13» выбросило на сторону встречного движения, и он столкнулся с движущимся по своей полосе во встречном направлении автомобилем марки «ФИО15»,госномер №, под управлением В.Н. Павлова.

В результате вышеуказанного ДТП И.С. Андрееву был причинен тяжкий вред здоровью, М.Х. Андреевой был причинен вред здоровью средней тяжести, А.И. Андреевой был причинен легкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Тапайкин был признан виновным в совершении ДТП.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о причинении ответчиком истцам физических и нравственных страданий ввиду вышеуказанных обстоятельств, выраженных в ухудшении их здоровья, в связи с чем, суд первой инстанции, приняв во внимание материальное положение ответчика, обстоятельства дела, правомерно определил размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты> в пользу И.С. Андреева, суммой в <данные изъяты> в пользу М.Х. Андреевой, суммой в <данные изъяты> в пользу А.И. Андреевой. В связи с этим не принимаются во внимание доводы кассационных жалоб о несоразмерности определенных судом размеров компенсации морального вреда причиненным истцам физических и нравственных страданий.

Довод кассационной жалобы о том, что в действиях М.Х. Андреевой и А.И. Андреевой имеет место грубая неосторожность, не доказан, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не влияет на определенный судом размер компенсации морального вреда.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы И.С. Андреева, А.А. Тапайкина – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: