3 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Калимуллина Р.Я., судей Захаровой С.Н., Хабировой Ф.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года постановлено признать Кабирова P.M. утратившим право пользования жилым помещением, которое находится по адресу: <адрес>, снять Кабирова P.M. с регистрационного учета из данного жилого помещения, выселить Кабирова P.M. из указанного жилого помещения. 12.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Заинского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № о выселении. Кабиров P.M. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2011 года. В обоснование заявления указал, что другого жилья у него нет, супруга также не имеет жилья, она и дети зарегистрированы у матери супруги в старом жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>. Кабиров P.M. имеет на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен незавершенный строительством жилой дом. Кабирова Н.С. просила отказать в удовлетворении заявления. Судебный пристав – исполнитель оставила разрешение вопроса приостановления исполнительного производства на усмотрение суда. Определением от 24.08.2011 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе Кабиров Р.М. просит определение суда отменить. Указывает, что судом не приняты во внимание его доводы о наличии оснований для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, у Кабирова Р.М. нет другого жилого помещения для проживания на данный момент, а дом находится на стадии строительства и еще не завершен, поэтому заявитель просит отсрочить исполнение решение суда. Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда не имеется. Установлено, что супруга Кабирова P.M. и их совместная дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют право пользования иным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где и зарегистрированы, что подтверждается копией лицевого счета. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО5 детьми Кабирова P.M. не являются. Кроме того, рассмотрение иска Кабировой Н.С. продолжалось длительное время и ответчик имел возможность решить свой жилищный вопрос. При наличии таких обстоятельств, выводы суда об отсутствии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, являются правильными, поскольку удовлетворение требований заявителя приведет к нарушению баланса интересов сторон исполнительного производства в пользу должника за счет взыскателя, что, в свою очередь, станет нарушением одного из принципов исполнительного производства - "своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения" (п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»). Доводы частной жалобы о том, что у Кабирова P.M. нет другого жилого помещения для проживания не могут служить правовым основанием для отмены определения суда, поскольку отсутствие у гражданина иного жилого помещения не является обстоятельством, затрудняющим исполнение вступившего в законную силу судебного решения и не может являться основанием для отсрочки исполнения решения суда. У взыскателя Кабировой Н.С. также нет другого жилья. Все доводы заявителя судом первой инстанции были исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заявителя Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кабирова Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе Кабирова Р.М. на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кабирова Р.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.