Судья ... Дело № 33-11826/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Багаутдинова И.И., Губаевой Н.А.,

при секретаре Газтдинове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

иск Л.С.М. удовлетворить.

Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевской районе РТ обязанность включить Л.С.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «Стройдорсервис» (5 лет 2 дня).

Обязать УПФР в Алексеевской районе РТ назначить Л.С.М. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в Алексеевском районе РТ в пользу Л.С.М. судебные расходы (возврат госпошлины) <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя Л.С.М. – ..., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.С.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Алексеевской районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию и возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ просит решение суда отменить, указав доводы возражения на исковые требования.

Судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно разделу XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда.

В пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Л.С.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №.

Решением УПФР от 13 мая 2011 года истцу отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж ответчик не включил период работы с 02 мая 2006 года по 04 мая 2011 года в должности каменщика в ООО «Стройдорсервис». Всего в специальный трудовой стаж засчитано 07 лет 06 месяц 07 дней.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в указанный период работал каменщиком.

Из Устава ООО «Стройдорсервис» видно, что основным видом деятельности организации является строительство, реконструкция и ремонт зданий и сооружений.

В судебном заседании сотрудник отдела кадров Ф. пояснила, что организация, в которой работает истец, занимается строительством жилых зданий. В составе организации имеются бригады каменщиков, штукатуров, плотников, отделочников, бетонщиков, бригада по устройству инженерных коммуникациям, бригада специализиро­ванных сварщиков, специалисты столярного производства. Истец работает в ООО «Стройдорсервис» каменщиком в бригаде каменщиков, о чем имеется запись в трудовой книжке.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции были опрошены свидетели, работающие вместе с истцом в ООО «Стройдор­сервис» с момента образования данной организации, которые подтвердили, что Л.С.М. в спорный период работал каменщиком в бригаде каменщиков.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что в период с 02 мая 2006 года по 04 мая 2011 года истец осуществлял работу каменщика в составе бригады каменщиков, что дает право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2.

Принимая во внимание, что на 04 мая 2011 года истец достиг возраста 55 лет и обладал необходимым специальным стажем, дающим право на льготную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, суд первой инстанции правомерно обязал назначить пенсию с указанной даты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, приводились в обоснование возражений на требования иска, им судом дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи