Судья Г.Ф. Гилмуллина Дело № 11720 Учет № 56 22 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего О.А. Бегишева судей Л.И. Сибгатуллиной, Г.М. Халитовой при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по кассационным жалобам представителя ОАО «АК БАРС» БАНК - З.Г. Ханифатуллиной и директора ЗАО «Стелз-Агро-Т» - А.С. Гатауллина на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года, которым постановлено: исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» с ответчика ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: - голштинские нетели живым весом <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за единицу живого веса; - пшеница 4 класса - <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за кг; - пшеница 3 класса - <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за кг; - ячмень 2 класса - <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за кг; - рожь гр.А - <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за кг; - рожь гр.Б - <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за кг; -пшеница 5 класса - <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за кг; - самоходную технику марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №,цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; -КРС (телки до 2-х лет) живым весом <данные изъяты> кг, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей за единицу живого веса; - самоходную технику марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - самоходную технику марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - самоходную технику марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - самоходную технику марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - самоходную технику марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - прицеп самосвальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, кузов №,цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - прицеп самосвальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №,цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - прицеп самосвальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; -прицеп самосвальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - прицеп самосвальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - прицеп самосвальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, шасси №, цвет мурена, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, шасси №, цвет защитный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, шасси №, цвет амулет-металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, шасси №, цвет амулет-металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; -автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - доильный зал <данные изъяты> с <данные изъяты> на <данные изъяты> голов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет черно-синий металлик государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>; - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, цвет желтый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; -комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей; Встречные исковые заявления Л.Т. Ибрагимовой, Ф.Х. Сагьдиева, ООО «Золотая Нива» к ОАО АКБ «АК БАРС» удовлетворить. Признать договоры поручительства, заключенные между ОАО АКБ «АК БАРС» и поручителями Ф.Х. Сагьдиевым, Л.Т. Ибрагимовой соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенными. Признать договоры о залоге самоходной техники № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО АКБ «АК БАРС» и ООО «Золотая Нива», прекращенными. Исключить из списка залога зерноуборочные комбайны, марки <данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, с двигателем № и №, зеленого цвета, с государственными регистрационными номерами № и №; с возвратом ООО «Золотая Нива» оригиналов техпаспортов на указанную технику. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения в поддержку доводов жалобы представителя ОАО АКБ «АК БАРС» - Д.В. Наумова и представителя ЗАО «Стелз-Агро-Т» - О.С. Кабановой, выслушав возражения против доводов жалобы представителя ООО «Золотая Нива» - Д.Н. Гайнуллина, представителя ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» - Р.Г. Гумерова, представителя Ф.Х. Сагъдиева, Л.Т. Ибрагимовой - М.В. Михайличенко, Л.Т. Ибрагимовой, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО«Агрофирма «Камско-Устьинская», ЗАО «Стелз Агро», ООО «Золотая нива», Ф.Х. Сагъдиеву, Л.Т. Ибрагимовой о взыскании солидарно по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на открытие кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены договоры о залоге имущества и договоры поручительства с Ф.Х. Сагьдиевым, Л.Ф. Ибрагимовой, ООО «Золотая нива», ЗАО «Стелз-Агро-Т». Ответчики надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняли. Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору на открытие кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги. Ф.Х. Сагьдиев, Л.Т. Ибрагимова исковые требования банка не признали, обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к ОАО АКБ «АК БАРС» о признании договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными. В обоснование исков указали, что выступили поручителями по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Под другие условия поручительство не давали. Однако банк и заемщик дополнительным соглашением к указанному договору ДД.ММ.ГГГГ увеличили процентную годовую ставку по кредиту до <данные изъяты>%, срок его возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой банку комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей. В результате заключения указанного дополнительного соглашения цена кредита увеличилась почти на <данные изъяты> рублей. Кроме этого, стороны по кредитному договору уменьшили на <данные изъяты> рублей залоговую стоимость имущества без их согласия. Они, как поручители по договору кредита, на увеличение своей ответственности по новым условиям дополнительного соглашения никакого письменного согласия не давали. Просили признать договоры поручительства прекращенными в связи с изменением этого обязательства. Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «АК БАРС» о признании договоров о залоге самоходной техники №, № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными, исключить из списка залога два зерноуборочных комбайна с возвратом им оригиналов паспортов. В обоснование иска указало, что, заключая договоры залога, ООО «Золотая Нива» выступило залогодателем со стороны заемщика по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. На изменение указанных в договоре кредита условий залогодатель письменного согласия не давал. Заключение дополнительного соглашения между банком и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ повлекло для залогодателя неблагоприятные последствия в виде увеличения ответственности. Просило требования встречного иска удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ОАО АКБ «АК БАРС» первоначальные исковые требования поддержал, встречные иски просил оставить без удовлетворения. Представитель ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» - Р.Г. Гумеров исковые требования банка признал в полном объеме. Встречные иски считает необоснованными. Соответчики Ф.Х. Сагьдиев, Л.Т. Ибрагимова и их представитель М.В. Михайличенко исковые требования банка не признают, встречные исковые требования просили удовлетворить. Соответчик ЗАО «Стелз-Агро-Т» при рассмотернии дела в суде первой инстанции отсутствовал. Суд вынес решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе представителя ОАО «АК БАРС» БАНК - З.Г. Ханифатуллиной ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на отсутствие оснований для прекращения договоров поручительства. В кассационной жалобе директор ЗАО «Стелз-Агро-Т» - А.С. Гатауллин выражает несогласие с решением суда в части взыскания заложенного имущества с ЗАО «Стелз-Агро-Т». Указывает, что письменного согласия ЗАО «Стелз-Агро_Т» на новые условия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не давалось. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п. 4, ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является: - нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии же со ст 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из положений ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту исходил из обоснованности заявленных истцом требований, как основанных на условиях договора кредита, поручительства, залога и соответствующих закону. С данным выводом суда согласна и Судебная коллегия, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» был заключен договор на открытие кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» составляет <данные изъяты> рублей - срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного не представлено. Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению ввиду обоснованности и законности. В обеспечение возврата кредита банк с ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» заключил договоры о залоге имущества заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущества Стелз-Агро-Т, ООО Золотая Нива» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» ненадлежащим образом исполняло свои обеспеченные залогом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита истец банк заключил договоры поручительства с поручителями Ф.Х. Сагьдиевым и Л.Т. Ибрагимовой. ОАО АКБ «АК БАРС» и ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой дополнительные соглашения №, № к договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения, годовая ставка по кредиту составила <данные изъяты>% (вместо <данные изъяты>% по кредитному договору), а срок возврата заемных средств - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть увеличился на три года. При этом заемщик обязался выплатить банку комиссионное вознаграждение <данные изъяты> рублей за пролонгацию договора (п.3 доп.соглашения), а также застраховать предметы залога на <данные изъяты> рублей. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 2% годовых. После заключения сторонами кредитного договора дополнительного соглашения № цена кредита увеличилась почти на <данные изъяты> рублей. Принимая решение по указанному делу, суд первой инстанции признал вышеуказанные договоры поручительства между ОАО АКБ «АК БАРС» и Ф.Х. Сагъдиевым и Л.Т. Ибрагимовой прекращенными ввиду увеличения ответственности сторон после заключения сторонами кредитного договора дополнительного соглашения №. Данный вывод суда Судебная коллегия считает ошибочным. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции установлено, что согласно договорам поручительства, заключенными между банком и Ф.Х. Сагъдиевым и Л.Т. Ибрагимовой, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» всех его обязательств перед кредитором по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии же со ст 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручителями выражено согласие на любое изменение кредитного договора, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, в том числе в случае изменения банком размера процентов за пользование кредитом. Поскольку в договоре поручительства поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем (изменение) увеличение своей ответственности, в том числе в связи с правом банка на увеличение в одностороннем порядке размера процентов по кредиту, и сторонами согласовано письменное уведомление об изменении условий обеспечиваемого поручительством обязательства, то согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется. Кроме этого, Судебная коллегия не согласна с выводом районного суда в части признания договоров залога самоходной техники № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Золотая Нива» прекращенными. При увеличении размера требований по основному обязательству залог продолжает обеспечивать обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере. Данные обстоятельства районным судом при разрешении спора учтены не были и по изложенным основаниям, решение районного суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным, а потому в указанной части оно подлежит отмене в виду отсутствия правовых оснований. Поскольку обстоятельства дела установлены, Судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, в удовлетворении встречного иска Ф.Х. Сагъдиева и Л.Т. Ибрагимовой к ОАО АКБ «АК БАРС» о признании договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Руководствуясь статьями 199, 350, 361, п.4 ч.1 ст.362 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года по данному делу в части взыскания в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» с ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей изменить. Считать постановленным: Взыскать в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» с ООО «Агрофирма «Камско-Устьинская», Ф.Х. Сагъдиева и Л.Т. Ибрагимовой, ООО «Золотая Нива, ЗАО «Стелз-Агро-Т» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены решение оставить без изменения. Это же решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречных исковых требований Ф.Х. Сагъдиева и Л.Т. Ибрагимовой о признании договоров поручительства, заключенных между ОАО АКБ «АК БАРС» и Ф.Х. Сагъдиевым и Л.Т. Ибрагимовой прекращенными, в части удовлетворения встречного иска ООО «Золотая Нива» к ОАО АКБ «АК БАРС» о признании договоров о залоге самоходной техники № и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными - отменить и вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ф.Х. Сагъдиева и Л.Т. Ибрагимовой, ООО «Золотая Нива» к ОАО АКБ «АК БАРС». Обратить взыскание на самоходную технику с установлением начальной продажной цены, указанной в договорах залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО АКБ «АК БАРС» и ООО «Золотая Нива». Председательствующий: Судьи: