Учет № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.В. Шакирьянова

судей О.А. Бегишева, Л.И. Сибгатуллиной

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по частной жалобе А.С. Мамедовой на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Г.Ш. Рахматуллиной в пользу А.С. Мамедовой расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.С. Мамедова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении требований Г.Ш. Рахматуллиной к А.С. Мамедовой об установлении фактов принятия наследства, оспаривании свидетельств и государственной регистрации, признания права собственности в порядке наследования.

Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

А.С. Мамедова понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать данные расходы с Г.Ш. Рахматуллиной.

Г.Ш. Рахматуллина в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд вынес определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе А.С. Мамедовой ставится вопрос об отмене определения суда, указывается на чрезмерное снижение суммы взыскания.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении требований Г.Ш. Рахматуллиной к А.С. Мамедовой об установлении фактов принятия наследства, оспаривании свидетельств и государственной регистрации, признания права собственности в порядке наследования.

Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

А.С. Мамедова понесла расходы по оплате услуг представителя С.Л. Шабняева в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ за его же услуги было оплачено еще <данные изъяты> рублей.

Суд первой инстанции, исходя из требований разумности и сложности дела, правомерно пришел к выводу о взыскании с Г.Ш. Рахматуллиной в пользу А.С. Мамедовой расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы А.С. Мамедовой об отсутствии доказательств о чрезмерном снижении взыскиваемой суммы, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В этой связи районный суд, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, правомерно взыскал суммы на оплату услуг представителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу А.С. Мамедовой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: