о признании права на досрочную трудовую пенсию



Судья Н.Г. Такаева Дело № 10797

Учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Е.А. Чекалкиной, Ф.В. Хабировой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Т.И. Плехановой на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Плехановой Т.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Тукаевскому району РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить частично.

Обязать УПФР по Тукаевскому району РТ включить в специальный трудовой стаж период работы с 7 сентября 2004 года по 19 октября 2004 года и с 15 сентября 2009 года по 31 октября 2009 года - период нахождения на курсах повышения квалификации, с 1 января 2011 года по 25 апреля 2011 года- период работы в должности акушерки Малошильнинского ФАП в Тукаевской центральной больнице.

В части включения в специальный стаж периода работы с 1 октября 1993 года по 16 августа 2004 года в должности медицинской сестры физиотерапевтического кабинета детского сада совхоза «Камский» Тукаевского района РТ и о признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плеханова Т.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Тукаевскому району Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по Тукаевскому району РТ № 368 от 29 апреля 2011 года истице отказано в назначении пенсии по мотиву недостаточности специального стажа работы. В специальный трудовой стаж истицы не включены периоды работы с 01.10.1993 года по 16.08.2004 года в должности медицинской сестры физиотерапевтического кабинета детского сада совхоза «Камский», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 07.09.2004 года по 19.10.2004 года, с 15.09. 2009 года по 31.10.2009 года, период работы с 01.01.2011 года по 25.04.2011 года работы в должности акушерки Малошильнинского ФАП Тукаевской ЦРБ. На основании изложенного истица просила признать отказ ответчика незаконным, включить обжалуемые периоды работы в специальный трудовой стаж и признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с 25 апреля 2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Суд частично удовлетворил предъявленные требования и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Плехановой Т.И. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду незаконности и необоснованности. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении решения суда были нарушены нормы материального права.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан № 368 от 29 апреля 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа работы в 25 лет.

В специальный трудовой стаж истицы не включены периоды работы с 01.10.1993 года по 16.08.2004 года в должности медицинской сестры физиотерапевтического кабинета детского сада совхоза «Камский», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 07.09.2004 года по 19.10.2004 года, с 15.09. 2009 года по 31.10.2009 года, а также период работы с 01.01.2011 года по 25.04.2011 года работы в должности акушерки Малошильнинского ФАП Тукаевской ЦРБ.

Принимая решение о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения истицы на учебе в связи с повышением квалификации с 07.09.2004 года по 19.10.2004 года, с 15.09. 2009 года по 31.10.2009 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж медицинской деятельности.

Удовлетворяя требования в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 01.01.2011 года по 25.04.2011 года в должности акушерки Малошильнинского ФАП в Тукаевской ЦРБ, суд исходил из того, что должность и наименование учреждения предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781. Истица осуществляла в данный период лечебную деятельность и тот факт, что ответчику не были представлены сведения персонифицированного учета, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, предоставление сведений является обязанностью работодателя, а не работника.

Указанный вывод суда является правильным и сделан в соответствии с нормами материального права. Решение суда в части удовлетворения иска не обжалуется.

Решением суда отказано в удовлетворении иска в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 1 октября 1993 года по 16 августа 2004 года в должности медицинской сестры физиотерапевтического кабинета детского сада совхоза «Камский» Тукаевского района РТ и, соответственно, назначении пенсии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, не предусмотрено учреждение с наименованием «совхоз». Таким образом, спорный период работы истицы проходил в учреждении, не предусмотренном Списком.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и считает, что оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Довод кассационной жалобы Плехановой Т.И. о том, что отсутствие в вышеуказанном Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ за № 781 от 29.10.2002 года, наименования «совхоз», не может служить основанием для невключения спорного периода в специальный трудовой стаж, она как медицинская сестра физиотерапевтического кабинета совхоза выполняла лечебную деятельность, Судебная коллегия считает несостоятельным, так как по делу установлено, что истица в оспариваемый период была принята на работу в совхоз, который не является учреждением здравоохранения и, соответственно, данное учреждение не предусмотрено вышеуказанным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Таким образом, данный период времени правомерно не включен судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Т.И. Плехановой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: