Судья С.Г. Борисов дело № 11211

учет № 27

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года, которым постановлено:

Иск Камалетдинова Р.И. частично удовлетворить.

Включить Камалетдинову Р.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогически деятельностью: период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с 7 июля 1986 года по 8 июня 1988 года; период нахождения на курсах повышения квалификации с 27 ноября 2005 года по 3 декабря 2005 года.

В удовлетворения иска об отмене решения УПФР в Тетюшском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью Камалетдинову Р.И. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камалетдинов Р.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тетюшском районе Республики Татарстан об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда от 16 июня 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа работы. Из специального стажа исключены периоды службы в Советской Армии с 7 июля 1986 года по 8 июня 1988 года и период нахождения на курсах повышения квалификации с 27 ноября 2005 года по 3 декабря 2005 года. Просил суд решение ответчика отменить, включить в специальный трудовой стаж оспариваемые периоды работы.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Тетюшском районе РТ иск не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Тетюшском районе РТ просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе указывается, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно подпункту г) пункта 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года за № 1397 учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается: служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тетюшском районе Республики Татарстан от 16 июня 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа работы.

Из специального стажа исключены период службы в Советской Армии с 7 июля 1986 года по 8 июня 1988 года и период нахождения на курсах повышения квалификации с 27 ноября 2005 года по 3 декабря 2005 года.

Разрешая иск, районный суд исходил из того, что на основании пункта 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 и действовавшего в указанный истцом период работы, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При этом перечисленный вид работы включался в стаж по специальности, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии за выслугу лет, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых предоставляла право на пенсию.

Это условие истцом выполнено, т.к. решением ответчика от 16 июня 2011 года у истца установлен стаж работы по педагогической деятельности в количестве 22 года 2 месяца 11 дней.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец должен выработать 2/3 требуемого стажа на 1.10.1993 года, т.е. на дату отмены постановления от 17.12.1959 года N 1397, Судебная коллегия не принимает во внимание в силу того, что при таком толковании указанного постановления требуемый педагогический стаж истцом должен быть выработан до вступления в силу Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 2/3 требуемого стажа в соответствии с содержанием постановления от 17.12.1959 года N 1397 должно быть выработано по основной профессии на дату возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

Принимая решение о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения на учебе в связи с повышением квалификации с 27 ноября 2005 года по 3 декабря 2005 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска и оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: