дело № 33-12306/2011

10 октября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хабировой Ф.В.,

судей Захаровой С.Н., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Сулейманове Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.Н. Захаровой гражданское дело по частной жалобе Устиновой Н.Б. на определение Приволжского районного суда города Казани от 6 сентября 2011 года, которым снят запрет на регистрационные действия в отношении квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. условный номер №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шайдуллиной З.С..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Устиновой Н.Б. и ее представителя Сичинава Л.Р., поддержавших доводы жалобы, Шайдуллиной З.С., считавшей определение суда законным и обоснованным, представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ – Абзаловой Ф.Ф., судебного пристава-исполнителя Багавиевой А.Т., указавших, что оставляют рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шайдуллина З.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в котором просит снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 6 сентября 2011 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Устиновой Н.Б. ставится вопрос об отмене определения, ввиду того, что в случае снятия запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, указанное жилое помещение может быть продано третьим лицам до полного выяснения обстоятельств по данному делу.

Судебная коллегия считает, что определение является правильным.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска.

Установлено, что определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21.10.2009 года по иску Устиновой Н.Б. к ООО «<данные изъяты>» о присуждении к исполнению обязанностей по договору, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. условный номер №, принадлежащей на праве собственности Шайдуллиной З.С.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 9.03.2011 года исковое заявление Устиновой Н.Б. к ООО «<данные изъяты>», Шайдуллиной З. С. об обязании исполнить обязательства согласно договору № от 25.08.2004 года, признании права на регистрацию права собственности, а также исковое заявление Устиновой Н.Б. к МРФ № РГУП БТИ, Приволжскому РОСП ГУФССП по РТ о признании действий по идентификации квартиры незаконными оставлены без удовлетворения, исковое заявление Шайдуллиной З.С. к Устиновой Н.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Ханнанову А.В., Ямаловой Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворено. Постановлено выселить Устинову Н.Б., ФИО6, Ханнанова А.В., Ямалову Г.А. из квартиры по адресу: <адрес> вселить Шайдуллину З.С. в указанную квартиру.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, придя к выводу о том, что в настоящее время отпали основания для обеспечения иска, обоснованно снял запрет на регистрационные действия на спорную квартиру.

Определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что в случае снятия запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, указанное жилое помещение может быть продано третьим лицам, не являются основаниями для отмены определения суда. Устиновой Н.Б. отказано в удовлетворении ее исковых требований в отношении данной квартиры, решение суда вступило в законную силу. Дальнейший запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанной квартиры нарушают права ее собственника.

Требования процессуального закона судом не нарушены.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Приволжского районного суда города Казани от 6 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Устиновой Н.Б.– без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: