10 октября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.В.Хабировой, судей Р.Я.Калимуллина и С.Н.Захаровой, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление Дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты> удовлетворить. Признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 29 июня 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ - В.Н.Плужникова, поддержавшего жалобу, возражения представителя ДНТ <данные изъяты> - Ф.У.Галеевой, представителя Л.К.Шайдаровой - К.И.Аминовой, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДНТ <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ от 29.06.2011 об окончании исполнительного производства № от 01.09.2010 об обязании Л.К.Шайдаровой убрать дачный дом № на земельном участке № в ДНТ <данные изъяты>, привести указанный земельный участок в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство окончено на основании заявления неуполномоченного лица, решение суда не исполнено. Представитель ДНТ <данные изъяты> Ф.У.Галеева заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП РФ по РТ с заявлением не согласился. Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ В.Н.Плужников просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что на момент совершения исполнительных действий 07.06.2011 дачный дом с территории земельного участка убран. Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из материалов дела следует, что на основании выданного 23.08.2010 Лаишевским районным судом исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № от 01.09.2010 об обязании Л.К.Шайдаровой убрать дачный дом № на земельном участке № в дачном некоммерческом товариществе <данные изъяты>, привести земельный участок № в первоначальное состояние. Из акта совершения исполнительных действий от 07.06.2011 усматривается, что дачный дом № разобран и убран с земельного участка № ДНТ <данные изъяты> силами и средствами председателя ДНТ <данные изъяты> И.С.Кузнецова. 29.06.2011 И.Е.Кузнецов, действуя от имени председателя ДНТ <данные изъяты>, обратился с заявлением к старшему судебному приставу Лаишевского РО СП УФССП РФ по РТ, в котором указал, что дачный дом № с земельного участка № ДНТ <данные изъяты> убран, участок приведен в первоначальное состояние. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ от 29.06.2011 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения исполнительных действий 07.06.2011 дачный дом № на земельном участке № ДНТ <данные изъяты> находился в разобранном виде, однако на участке все еще оставался строительный мусор, то есть земельный участок в первоначальное состояние не приводился, требования исполнительного документа в полной мере не исполнены. С такими выводами согласиться нельзя. Так, пояснениями судебного пристава-исполнителя и другими материалами дела установлено, что фактически судебное постановление исполнено в июле 2011 года, домик разобран, его остатки вывезены. Следует отметить и то, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представителем ДНТ <данные изъяты> Ф.У.Галеевой заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с Л.К.Шайдаровой, по условиям которого предполагалось за счет ДНТ восстановить снесенный дачный дом № с компенсацией Л.К.Шайдаровой затрат на восстановление. В связи с тем, что предмет разбирательства по данному гражданскому делу иной, в удовлетворении ходатайства об утверждении этого мирового соглашения отказано. Вместе с тем, данные действия заявителя свидетельствуют об отсутствии в настоящее время спора между ДНТ <данные изъяты> и Л.К.Шайдаровой, возможности восстановления дачного дома № и, соответственно, о правомерности действий судебного пристава-исполнителя. В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно статье 361 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ч.1 п.п. 2, 4 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по данному делу отменить, вынести новое решение. В удовлетворении заявления Дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 29 июня 2011 года об окончании исполнительного производства №, отказать. Председательствующий: Судьи:
С.Н.Захаровой гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ В.Н.Плужникова на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года, которым постановлено: