Судья А.Х. Закирова дело № 11686

учет № 27

19 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Е.А. Чекалкиной, Ф.В. Хабировой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Шамсутдиновой Н.З. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить Шамсутдиновой Н.З. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с 12 декабря 1977 года по 28 августа 1978 года в должности библиотекаря в Казанском инженерно-строительном институте и период обучения Казанском государственном университете им. В.И. Ульянова-Ленина с 01 сентября 1978 года по 01 августа 1983 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани назначить Шамсутдиновой Н.З. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 26 января 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамсутдинова Н.З. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, указав, что решением Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани от 16 марта 2009 года ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы с 12 декабря 1977 года по 28 августа 1978 года в должности библиотекаря в Казанском инженерно-строительном институте и период обучения в Казанском государственном университете с 01 сентября 1978 года по 01 августа 1983 года. Истица считает отказ ответчика неправомерным, просила обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани включить в специальный стаж оспариваемые периоды, назначить досрочную трудовую пенсию с 26 января 2009 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани иск не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе указывается, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани от 16 марта 2009 года и 24 апреля 2011 года истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж не были включены оспариваемые истицей периоды работы с 12 декабря 1977 года по 28 августа 1978 года в должности библиотекаря в Казанском инженерно-строительном институте и период обучения в Казанском государственном университете с 01 сентября 1978 года по 01 августа 1983 года.

Принимая решение о включении в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 12 декабря 1977 года по 28 августа 1978 года в должности библиотекаря в Казанском инженерно-строительном институте, суд правильно исходил из того, что Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, действовавшим до 01.10.1993 года, в подразделе 2 раздела I в Перечне учреждений перечислены библиотеки, а в перечне должностей - библиотекари.

Согласно пункту 2 Примечания 1 к вышеназванному Постановлению, работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных настоящим перечнем, дает право на пенсию, независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанным выше Постановлением учреждение «институт» не предусмотрено, является несостоятельным и противоречит действующему в оспариваемый период законодательству.

Также судом правомерно удовлетворены требования в части включения в специальный трудовой стаж периода обучения в Казанском государственном университете с 01 сентября 1978 года по 01 августа 1983 года.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, действовавшим до 01.10.1993 года, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно трудовой книжке истица была зачислена на 1 курс КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина 01 сентября 1978 года, отчислена в связи с окончанием учебного заведения 01 августа 1983 года. По итогам обучения получила специальность историка-преподавателя истории и обществоведения, что подтверждается дипломом № 490479, выданным КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина.

По делу установлено, что предшествующий обучению период истица работала в должности библиотекаря КИСИ, который засчитан судом в специальный педагогический стаж.

Следующий за обучением период истица работала учителем истории в школе № 13, данный период включен ответчиком в педагогический стаж истицы.

Таким образом, обучению истицы непосредственно предшествовала и следовала за ним педагогическая деятельность, а потому требования п. 2 Положения от 17.12.1959 года N1397 в настоящем случае выполнены.

В силу пункта 4 постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, период обучения засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Это условие истцом выполнено, на момент обращения за пенсией истицей выработано 2/3 требуемого стажа.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец должен выработать 2/3 требуемого стажа на 1.10.1993 года, т.е. на дату отмены постановления от 17.12.1959 года N 1397, Судебная коллегия не принимает во внимание в силу того, что при таком толковании указанного постановления требуемый педагогический стаж истцом должен быть выработан до вступления в силу Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 2/3 требуемого стажа в соответствии с содержанием постановления от 17.12.1959 года N 1397 должно быть выработано по основной профессии на дату возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: