20 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Калимуллина Р.Я., судей Захаровой С.Н., Хабировой Ф.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Суюшовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании ордера на жилое помещение № серии <данные изъяты> от 3 декабря 1998 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, выселении из <адрес>, прекращении права собственности. Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на <адрес>. Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 сентября 2011 года заявление Исполкома МУ города Казани удовлетворено. В частной жалобе Суюшовы Ю.В., Г.Д., Д.Н. просят отменить определение судьи, указывая на незаконность и необоснованность принятия данной обеспечительной меры. Судья вынес определение об обеспечении иска без извещения ответчиков. Определение судьи постановлено без учета требований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ. Полагают, что при таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным. Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерою по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Судом установлено, что Суюшовой Ю.В. выдан ордер № серии <данные изъяты> от 4 октября 2000 года на основании постановления Главы администрации Приволжского района г. Казани от 21 сентября 2000 года №, на право занятия <адрес>. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 При принятии определения судья исходил из того, что <адрес> является предметом спора, и непринятие мер по обеспечению иска может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Выводы судьи о необходимости принятия заявленных истцом обеспечительных мер являются правильными, поскольку исковые требования заявлены на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ. Доводы частной жалобы о том, что судья рассмотрел заявление Исполкома МУ <адрес> без извещения ответчиков являются несостоятельными. Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Доводы частной жалобы о том, что определение судьи постановлено без учета требований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены определения судьи. Судебная коллегия считает, что оспариваемые обеспечительные меры приняты судьей в соответствии с требованиями процессуального закона. Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ответчика судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Суюшовых Ю.В., Г.Д., Д.Н. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе Суюшовых Ю.В., Г.Д., Д.Н. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 сентября 2011 года, которым приняты обеспечительные меры по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, наложен арест на <адрес>, определение обращено к немедленному исполнению.