24 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Калимуллина Р.Я., судей Захаровой С.Н., Хабировой Ф.В., при секретаре судебного заседания Замалетдинове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Гыза Л.Н., просившей об отмене определения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Приволжского района города Казани обратился в защиту интересов несовершеннолетних ФИО13., ФИО14 в суд с иском к Мустакимовой Р.Р., Гыза Л.Н. о признании договора купли-продажи квартиры и зарегистрированное право собственности недействительным. 19 сентября 2011 года прокурором Приволжского района города Казани представлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путём наложения ареста на <адрес> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить какие-либо регистрационные и иные действия с указанной квартирой. Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 сентября 2011 года заявление прокурора Приволжского района города Казани удовлетворено. В частной жалобе представитель Мустакимовой Р.Р. – Барков Н.Г. просит отменить определение судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятия указанной обеспечительной меры. Указывает, что судья при принятии определения об обеспечении иска неправильно определил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Определение судьи нарушает права несовершеннолетней Мустакимовой Р.Р Судебная коллегия полагает, что определение судьи является правильным. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерою по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 19 мая 2011 года Мустакимова Р.Р. приобрела <данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. При принятии определения судья исходил из того, что данная квартира является предметом спора, и непринятие мер по обеспечению иска может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Выводы судьи о необходимости принятия заявленных истцом обеспечительных мер являются правильными, поскольку исковые требования заявлены на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Доводы частной жалобы о том, определение судьи нарушает права несовершеннолетней Мустакимовой Р.Р., являются несостоятельными. В настоящее время договор купли-продажи и зарегистрированное право собственности оспорены в судебном порядке, и гражданское дело находится в производстве суда. Спор по данному делу еще не завершен и для того, чтобы в отношении квартиры не производились какие-либо действия регистрирующим органом (ограничение, переход и прекращение права), необходимо, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, принять меры по обеспечению иска, до рассмотрения дела по существу. Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ответчика Судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Мустакимовой Р.Р. - Баркова Н.Г. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Мустакимовой Р.Р. – Баркова Н.Г. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 сентября 2011 года, которым приняты обеспечительные меры по заявлению прокурора Приволжского района города Казани – Исмагилова Н.Н., наложен арест на квартиру <адрес> определение обращено к немедленному исполнению. Исполнение определения судьи возложено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.