Судья Р.С.Бурганов Дело № 33-12358

Учет № 45

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.Ф.Хамзиной,

судей А.С.Гильманова, Е.А. Чекалкиной,

при прокуроре Ф.А.Бакировой,

при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 сентября 2011 года, которым постановлено:

Иск А.Г. Первушина удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу А.Г.Первушин 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Министерства финансов об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя А.Г. Первушина – О.Р.Рахимова, заслушав возражения представителя УФСИН по РТ – Д.В.Хищенко и В.С.Вишневского, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

А.Г. Первушин обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец незаконно находился в исправительном учреждении 9 месяцев и 21 день, поскольку своевременно не был условно-досрочно освобожден судом, а также не был освобожден из-под стражи своевременно по вине исправительного учреждения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное нахождение под стражей 300 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Татарстан иск не признала, указала, что МФ РТ является ненадлежащим ответчиком.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, поскольку судьи и сотрудники уголовно-исполнительной системы финансируются из бюджета Российской Федерации.

Представитель Министерства финансов РФ иск не признала.

Представитель УФСИН по РТ в судебном заседании иск не признал.

Представитель Прокуратуры РТ в суд не явился, извещен.

Суд удовлетворил заявленные требования в части и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе представителем Министерства финансов РФ ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что факт отмены вышестоящей судебной инстанцией постановления Зеленодольского городского суда РТ от 1.07.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не является основанием для компенсации морального вреда, предусмотренного ст.ст.1069, 1070 ГК РФ. Действия сотрудников УФСИН России по РТ в порядке ст.25 ГПК РФ истцом не обжаловались и незаконными не признавались.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно пунктам 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта. Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установлен ном законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 02.06.2004г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>, окончательно истцу определено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

18.06.2010г. в Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство адвоката Л.Г.Первушина об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зеленодольский городской суд РТ от 01.07.2010г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Кассационным определением Верховного суда РТ от 24.08.2010г. постановление от 01.07.2010г. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2011г. постановление от 01.07.2010г. и кассационное определение от 24.08.2010г. в отношении Первушина были отменены, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ ходатайство защитника А.Г.Первушина было удовлетворено, А.Г.Первушин был условно-досрочно освобожден на два года три месяца и 18 дней. Фактически Первушин был освобожден 04.05.2011г., о чем свидетельствует копия справки об освобождении.

Удовлетворяя требования истца в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходил из того, что истец находился в местах лишения свободы с 01.07.2010 года по 04.05.2011 года незаконно, поскольку Постановление Зеленодольского городского суда РТ от 01.07.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении признано незаконным.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда ошибочными, поскольку суд неправильно истолковал материальный закон.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 1069 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1. факт наступления вреда; 2. противоправность действия (бездействия) должностного лица государственного органа; наличие причинной связи между двумя указанными элементами; вина причинителя вреда.

Действия должностных лиц УФСИН России по Республике Татарстан незаконными в установленном действующим законодательством порядке не признавались, в материалах дела не имеется судебного акта, подтверждающего незаконность действий сотрудников УФСИН России по Республике Татарстан.

Кроме того, на момент рассмотрения данного иска незаконность действий судьи Зеленодольского городского суда РТ от 01.07.2010г при рассмотрении дела об условно- досрочном освобождении А.Г.Первушина из мест лишения свободы не установлена.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, между тем таких обстоятельств по данному делу не имеется, вывод суда о том, что А.Г. Первушин находился в местах лишения свободы с 01.07.2010 года по 04.05.2011 года незаконно, является не правильным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанциив части взыскания с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, только судом первой инстанции допущена ошибка при применении норм материального права, судебная коллегия считает возможным принять по делу в указанной части новое решение.

В силу статей 1169,1170 ГК РФ оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным нахождением в местах лишения свободы с 01.07.2010года по 4.05.2011года, не имеется.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требования истца в части какой либо иной компенсации за незаконное нахождение под стражей, поскольку А.Г. Первушиным не предоставлено доказательств причинения имущественного ущерба.

Руководствуясь статьями 350, 361, п. 4 ч. 1 статьи 362, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 сентября 2011 года 2011 года по данному делу в части компенсации морального вреда отменить и принять по данному делу в указанной части новое решение.

В иске А.Г.Первушину к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным нахождением в местах лишения свободы с 01.07.2010года по 4.05.2011года, отказать.

В остальной части решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 сентября 2011 года 2011 года по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -